曾因玩網絡游戲結識并相戀的小胡和小劉對簿公堂。雖然雙方都已成家立業，但帶著“各自離婚后再重新結婚”的諾言，小胡的理智也在3年的“虐戀”中消失殆盡，對方分17次借款300多萬元后便“失聯”了，無奈之下，她只能訴至法院。

　　近日，記者從上海市浦東新區人民法院獲悉，法院判決小劉返還小胡借款339萬元及原告催討后所產生的利息。

男子玩網游婚姻出軌 向小三借款300多萬后消失

　　網游生情  已婚男女約另結秦晉之好

　　十年前，小胡和小劉在網絡游戲中偶然結識。2008年，群里的游戲迷們相約一起參加在上海舉辦的“幫派聚會”，小胡和小劉見面后，迅速發展為男女朋友關系。

　　其實，同為1976年出生的小胡和小劉均早已各自成家。小劉告訴小胡，自己與妻子的關系不好，正準備離婚，今后只想和小胡廝守一生。小胡則說，自己雖然有家室，但夫妻感情一直不和，正在分居。為此，雙方許下了“各自離婚后再重新結婚”的諾言。

　　然而，在3年的戀愛過程中，他們的“美好諾言”卻日漸凋零。一方面，小胡被丈夫的行為所感動，沒有了離婚的想法；小劉雖然與妻子離婚，但2年多后又復婚了，夫妻倆重修于好。另一方面，一直把對方視作“真愛”的小胡分17次借給小劉300多萬元，但對方卻不認賬甚至玩起了“失聯”，她只能將其起訴至法院。

　　特殊借款  因好感轉賬共300多萬

　　小胡訴稱，小劉利用自己對他的好感，多次以家庭變故和生意之需為由來借款，并一直聲稱其并非沒有錢，只是暫時周轉不開，等有錢后定會還本付息，但當她要其還款時，他不僅分文不還，還“失聯”了。2010年5月至2012年4月的兩年間，她匯給小劉17筆錢款共339萬元，并給付現金2筆共20萬元，但由于雙方處于熱戀期，并沒有開具借條。庭審時，小劉辯稱，這些錢并非借款，而是用于雙方共同投資開設兩家餐飲店，只不過因經營不善，已經虧損停業，且部分匯款是小胡委托自己幫其支付來滬購物和游戲等的開銷。

　　法院認定  雙方借貸關系成立

　　浦東法院審理認為，本案的爭議焦點有二：一是原告是否以現金方式借給被告20萬元，二是原告轉賬給被告339萬元的給付原因是原告主張的借貸還是被告主張的投資或者代收代付。[!--empirenews.page--]

　　根據法律規定，因原告未舉證證明給付被告現金20萬元的事實，因此對于該20萬元現金的借貸關系不予認定。

　　由于借貸關系的事實構成要件僅需雙方的合意和錢款的給付，當口頭借貸發生糾紛時，除給付行為本身外，出借人一般難有其他證據證明。但基于特定關系人之間的口頭借貸合同普遍存在，除非被告有證據證明錢款用于投資及代原告付款，否則應當認定原告給付被告339萬元的行為證明了雙方的借貸合意，因而可以認定原告主張的關于339萬元的借貸關系成立。