8月27日馬斯克于X上發文對頗具爭議的加州人工智能安全法案做出表態，他表示這是個艱難的選擇且可能會造成部分人的不安，但綜合考量后他認為加州應該通過SB1047人工智能安全法案。他補充：「20多年來，我一直倡導人工智能監管，就像我們監管任何對公眾構成淺在風險的產品/技術一樣。」

SB1047旨在防止AI造成重大傷亡，遭AI新創及黨內反對

根據報導這位億萬富翁所支持的人工智能法案全名叫做Safeand Secure Innovation for Frontier Artificial Intelligence Models Act前沿人工智能模型安全創新法案，又稱SB1047法案。

該法案由民 主 黨籍參議員Scott Wiener于今年二月提出，該法案要求人工智能開發人員實施安全協議，并為人工智能模型安裝強制停止按鈕，以防止大規模傷亡或重大網絡攻擊案件。該法案受到一眾美國新創AI公司反對，包括OpenAI。另外眾議院院長Nancy Pelosi、眾議院科學、太空和技術委員會的Zoe Lofgren、及硅谷選區的眾議員Ro Khanna等一眾民 主 黨籍的加州眾議員都反對該法案。

OpenAI策略長Jason Kwon警告，該法案可能會扼殺創新并將人才趕出加州。作為新創聚集地，尤其是科技新創的圣地硅谷，加州眾議員因此反對該法案可以理解。而OpenAI等公司也表示這類監管已超出地方自治范圍，應由聯邦負責，而非各州自行制定。AI新創公司Extropic創辦人丶前Google工程師Guillaume Verdon表示：「人工智能可能很強大，但對強大人工智能進行控制的獨 裁政府更可怕」他也將此事件與Telegram創辦人Pavel Durov最近被捕的影響進行了比較，稱這「對于人工智能來說這就像Telegram的情況。」

Vitalik贊同馬斯克：應為人工智能模型進行安全測試

以太坊創辦人Vitalik Buterin回應馬斯克意見，他表示善意解讀的話，該法案目標為強制進行安全測試，如果你的人工智能模型在安全測試中被發現具有威脅世界的功能/行為，將不被允許發布該模型。

他也表示責任不該是「如果衍生模型出了問題，開發人員將被罰款」而是開發人員沒有合理的意識到模型的問題才會被處罰。他也補充他同意現階段這個標準是非常模糊的，但這和無限制地承擔后續模型使用風險不是同一回事。

他最后進一步補充喜歡這個法案的一個特點，他說：「我喜歡該法案的一件事是，我認為它沒有得到足夠的重視，那就是它引入了『嚴重傷害』類別，并明確地將其與其他不好的事情區分開來。我認為這非常重要，尤其是在我們這個時代，很多人使用『言語暴力』之類的言詞，并試圖擴展原本表示重度傷害的術語，使它們涵蓋一切造成傷害的事件(同時也擴張安全事件)。語言膨脹無法避免，因為它是基本博弈論的結果，但我們需要透過重新區分『常糟糕的東西』和『中等糟糕的東西』來進行補償。」