幣安因發現嚴重市場違規行為，凍結了做市商Web3 Port的賬戶，并封殺其操盤的GoPlus（GPS）和Myshell（SHELL）項目，導致幣價暴跌。Web3 Port被指通過包裝項目、砸盤套現等方式構建“吸血”模式，背后核心人物被稱為“鐮刀女王”。此次事件揭示了加密市場的不透明操作，也引發對行業合規與信任的反思。

周末，一則消息如驚雷般炸響：幣安突然凍結了做市商Web3 Port的賬戶，其操盤的兩個項目GoPlus（GPS）與Myshell（SHELL）在登陸幣安后遭遇近乎復刻般的暴跌。幣價走勢圖上，這兩枚代幣的走勢暴露了問題的嚴重性：

GoPlus（GPS）：上線幣安后，幣價從0.14美元暴跌至0.04美元，跌幅達60%，期間買盤流動性幾近枯竭；

MyShell（SHELL）：從2.3美元一路陰跌至0.3美元，市值蒸發近60%。

兩條相似的拋物線宛如被同一把鐮刀精準收割的麥田，將市場目光引向一場醞釀已久的暗涌。

發生了什么?

3月9日，幣安華語官方（@binancezh）發布公告，稱在調查GoPlus（GPS）的做市商時發現，該做市商同時為MyShell（SHELL）提供服務，且存在嚴重市場違規行為。幣安反應果斷：將該做市商從平臺下架，禁止其未來在幣安從事任何做市活動，并沒收其違規收益，用于補償GPS和SHELL的用戶。公告雖未點名，但圈內傳聞指向Web3 Port——一家來自上海的團隊，其幣安賬戶已被凍結，而被動做市商可能涉及GSR。

GPS和SHELL的命運如出一轍：上幣后價格迅速崩盤，散戶哀聲遍野。有人在X上怒吼：“難怪這兩個幣跌得一樣慘！”還有人呼吁幣安公開做市商身份，將其釘上行業恥辱柱。社區更挖出Web3 Port背后的核心人物——May Liu（飄飄）和Ken。這對組合被戲稱為“鐮刀女王”，打造了一條從割VC到屠散戶的“血色產業鏈”。從早期的Spark Digital Capital忽悠機構接盤，到后來成立Web3 Port孵化器和Whisper做市商，他們通過包裝項目、上幣安、砸盤套現，構建了完整的“吸血”模式。此次封殺令，似乎戳破了這場虛假繁榮的泡沫。

Web3 Port的過去：誰在幕后操控?

Web3 Port作為事件焦點，其歷史耐人尋味。據社區爆料，Web3 Port由May Liu（飄飄）和Ken領導，背后依托上海的Spark Digital Capital。這家公司自2017年起活躍于幣圈，最初以VC身份吸引機構投資，實則主營市場外包和FA業務，通過免費代幣“割韭菜”。隨著21、22年VC市場內卷加劇，他們轉型成立Web3 Port，定位Web3項目孵化器，為早期項目提供包裝、指導和VC對接，收取1-3%的免費代幣。

孵化器只是表象，Web3 Port還設立了做市商Whisper，以提供流動性的名義，為自有免費代幣尋找出貨窗口。根據公開信息，Web3 Port曾為多個項目提供做市服務，除了GPS和SHELL，還包括以下項目：

• Aethir：去中心化云計算平臺，專注AI和游戲領域，市場前景可觀。
• dappOS：Web3操作系統，旨在簡化dApp開發與用戶體驗。
• Lumoz：基于zkRollup的Layer2解決方案，提升以太坊擴展性。
• Mind Network：去中心化AI網絡，聚焦數據隱私與計算。
• Movement：高性能Layer2網絡，主打低成本交易。
• Puffer：流動性質押協議，優化DeFi收益。
• Polyhedra：跨鏈互操作性協議，支持多鏈資產轉移。
• Uxlink：Web3社交平臺，連接用戶與dApp。

Web3 Port的崛起并非偶然。May Liu（飄飄）以“鐮刀女王”聞名，擅長利用信息不對稱和市場情緒，打造從項目包裝到砸盤套現的完整鏈條。Spark Digital Capital早期以VC之名吸引資金，卻通過免費代幣和服務費獲利。VC市場飽和后，他們轉向Web3 Port，瞄準Web3熱潮，不僅提供孵化服務，還通過Whisper掌控流動性，形成一條龍收割模式。項目方為上幣接受苛刻條件，散戶則在砸盤中淪為犧牲品。這種模式在加密市場野蠻生長時期大行其道，但隨著監管加強和市場成熟，其生存空間正被迅速壓縮。

對行業的影響：熊市的陰云是否逼近?

幣安封殺做市商引發連鎖反應，對流動性、項目方和散戶信心造成深遠影響：

• 流動性恐慌 做市商是市場流動性的支柱，若因封殺擔憂撤出幣安，平臺深度可能驟減。當前熊市跡象初顯，腰部代幣（市值幾億到幾十億）流動性本已稀薄，失去做市商支持恐致滑點激增、波動加劇。2024-2025年，BTC雖強勢，但腰部和尾部代幣買盤枯竭，流動性萎縮或將市場推向更冷冬日。
• 做市商“跑路”或隱蔽操作 面對監管壓力，不合規做市商可能“提錢跑路”，轉戰其他交易所，或通過多賬戶隱蔽操作。這加劇市場不信任，或促使監管收緊。Web3 Port被凍結只是冰山一角，若“作惡”模式擴散，行業合規成本將上升，信心進一步下滑。
• 項目價格承壓 依賴做市商的項目方或面臨災難。現階段散戶不再接盤新幣，上幣后賣壓遠超買盤，流動性不足時，做市商撤出可能導致價格暴跌。GPS和SHELL的前車之鑒下，許多腰部代幣或跌破VC價格甚至歸零，加劇熊市預期。

結尾：風波中的啟示

幣安封殺做市商如巨石入湖，短期內流動性撤出和信心動蕩或讓市場更顯寒意，熊市陰云似乎近在咫尺。然而，這也可能是行業自凈的開端。Web3 Port的覆滅宣告野蠻生長時代的終結，合規與透明正成為新趨勢。項目方需選擇可靠伙伴、提升內在價值以應對風險；投資者則應保持理性，避免盲目追高。熊市是否降臨，尚待時間驗證。但無論市場如何演變，信任與規范始終是加密世界的基石。在這場風波中，靜觀其變，或許能見證行業在挑戰中找到新的平衡。

到此這篇關于幣安封殺做市商：GPS 和 SHELL的幕后黑手還給哪些項目做市?的文章就介紹到這了,更多相關幣安封殺做市商解析內容請搜索以前的文章或繼續瀏覽下面的相關文章，希望大家以后多多支持！

做市商是做什么的?市場中的“雙面角色”

做市商（Market Maker）常被誤解為“操控市場的大魔王”，但其本質更像市場中的“擺單員”。通過提供買賣雙邊報價，他們維持流動性和價格穩定。在加密貨幣交易所，做市商會掛出買單和賣單，確保訂單簿有足夠深度，讓交易更順暢。

加密市場的做市商分兩種：

• 被動做市商：主要提供流動性，通過“Token Loan”（借幣模式）或“Retainer”（月費模式）與項目方合作，賺取價差和期權收益，理論上保持中立。
• 主動做市商：則可能與項目方“做莊”，通過拉盤或砸盤賺差價，甚至收割散戶。這種模式風險高且不合規，但在市場低迷時常被項目方視為“救命稻草”。

做市商盈利不易，核心收入靠買賣價差和期權收益。但若市場單邊下跌（如GPS和SHELL上幣后的拋壓），他們可能被迫低價買入，積累“未實現損失”。價格崩盤過快時，甚至來不及調整報價，導致嚴重虧損。這也促使一些不守規矩的做市商“作惡”——如開盤清空借幣、砸盤至底后低價回購，賺取暴利。這種行為雖不道德，卻折射出熊市下的生存困境。