在加密貨幣、區塊鏈的領域里，去中心化是一直被提到的一個關鍵詞，甚至可以說去中心化就是加密領域非常重要的價值之一。但去中心化(decentralization) 到底是什么意思?又有什么優缺點呢?

本文重點

去中心化是一種不同于中心化，沒有集權中心的結構，可以用在處理權力或資料。

特色在于沒有一個特別強大的集權中心，每個參與者都可以連接、影響其他參與者，是一種相對更扁平、平等、分散的結構。

去中心化兩大特色：公開透明、不可竄改。

去中心化主要優點：更安全、更平等、更透明。

去中心化主要缺點：資源效率差、使用門檻高、不可控。

代幣經濟模型：影響權力與利益分配的重要關鍵

去中心化是一種分散式的結構

跟中心化相比，去中心化沒有中心，或者說沒有固定的中心。

用剛剛銀行帳戶的例子來看，如果拿掉銀行這個中心，結構就會變成這樣：

沒有銀行做為中心來提供資料，這些帳目明細要存在哪里?資金動用的權力要交給誰?

沒有中心機構來存明細，這些資料得每個人都存一份，用戶ABCD 手上都存有一份總帳；沒有中心機構來授權，權力就分散給所有人，所有人都擁有權力。

實務上要如何運作?

透過區塊鏈的技術，可以把帳目分散到更多，假設共有一百個、一千個、一萬個用戶，區塊鏈可以在所有用戶的電腦中都存放一份帳本；這么多本帳，怎么知道哪一本才是正確的?隱私會外流嗎?別人看的到我的帳目明細?

一般情況下區塊鏈上的資料都是匿名的，盡管明細公開透明，但因為匿名，別人并不知道這是誰，做好匿名就能保護隱私。

區塊鏈在將交易打包成區塊的過程中，會時時加密與驗證交易，保持所有帳本內容的同步，確保每一筆交易被正確地記錄，確保存在所有電腦中的帳本都是正確的。

以前面提到的Netflix 來想像，假設Netflix 的影片只存在Netflix 主機，當它的主機當機或是斷線，大家都不用看。但如果Netflix 的影片分散存在幾萬臺電腦里，用去中心化的方式存放，就算主機斷線或當機，甚至Netflix 這家公司都不存在的時候，這些影片依然存在，依然可以被看到。

去中心化的特色：公開透明、不可竄改

區塊鏈的鏈上資料都是公開的，所有人都看的到。

帳本分散在所有人手里，每次要更動都需要經過多數同意，持續加密與驗證來確保安全，所有明細都公開呈現。相較于中心化的結構，例如資料都存在銀行資料庫，確實是公開透明了很多，大幅降低黑箱的可能。

也因為每次更新都需要經過驗證，與多數同意，單方面更動是不可行的。所有已經打包完成的交易都經過加密，而上鏈過后的交易是無法竄改的，這也是區塊鏈的特性之一「不可篡改性」。

但這并不表示區塊鏈一定不會出錯，如果有人帶著不良企圖掌握過半(超過51%) 的票數，那確實有可能出現各種交易錯亂、帳目混亂，只是難度和成本很高，隨著參與者愈多，要過半就愈困難。

上述這種情況被稱之為51% 攻擊，表示作惡者透過掌握51% 以上的算力來片面操控區塊鏈上資訊。

愈大規模的區塊鏈，參與的節點愈多，要掌握51% 算力就愈困難，成本也會高到遠超過作惡能取得的好處。

以去中心化來說，參與者愈多，規模愈大愈安全。

去中心化有哪些優點?

更安全、更平等、更透明。

在中心化的結構里，駭客只要駭進去銀行主機，更改其中資料，就可以盜取資產；如果是去中心化的資料庫，駭客得同時駭進過半數的主機才能成功更改資料。

只更改一臺的資料沒有用，區塊鏈會時時驗證所有帳本資訊，當內容不一樣的時后，如果只是少數帳本資料不一樣，會被多數資料給覆蓋掉。想更改去中心化的帳本，就得同時更改半數以上。

參與者愈多，要同時駭進半數主機的難度愈高，相較起來安全性更高。

不只資料分散，權力也是分散的，不像銀行可以單方面凍結你的帳戶，在去中心化的世界里，沒有集權機構可以單方面凍結誰。舉個另外的例子，例如創作者，作品通常會透過某些中心化機構販售，比方音樂創作者透過音樂公司出唱片，漫畫家透過出版社出漫畫。

銷售數字由音樂公司或出版社說了算，不一定公開透明，有黑箱的可能，分潤機制除非是非常有影響力的創作者，不然基本上也由中心化機構決定。

但如果是去中心化呢?創作者可以透過NFT 的方式直接販售自己的創作，銷售狀況公開透明，分潤機制也更平等，比較不會有中心化結構中權力不對等的現象。

鏈上資料都公開透明，想要確保隱私就需要保持好匿名，鏈上所有操作明細都公開也可以隨時被查閱檢視。

去中心化有哪些缺點?

資源效率差、使用門檻高、不可控。

如果一樣用銀行資料庫來舉例，中心化的情況下，資料只要存在銀行一臺電腦中就好，再加上備份頂多存三到五臺；但在去中心化的情況下，也許要存在一百、一千、一萬臺電腦里。

不只儲存，中間的驗證需要計算，每一臺都要參與計算，跟中心化的結構相比，去中心化的資源需求更高，使用大量資源重復計算和存儲，資源的運用效率較差。

資料分散的同時權力也下放到每位參與者，每位參與者都有權利義務，不像在中心化結構中使用者只需要躺平等待中心提供服務，去中心化的結構下每個人都要出力出資源，無論是認知或參與的難度都提高了，整體使用門檻更高，要普及相對困難。

另外就是不可控，沒有一個集權中心可以控制，在去中心化的情況下，事情依照原本設定好的規則(ex. 區塊鏈的規則、智能合約) 運作，遇到問題就凝聚共識，事情究竟會如何發展沒有任何特定人士可以掌控。這點說是缺點，但也能說是一種優點，看角度和目的而定。

區塊鏈的特性之一是去中心化，但并不是所有區塊鏈領域的東西都去中心化

區塊鏈三大特性：去中心化、公開透明、不可竄改，但這并不表示這領域中的一切事物都符合這三個特性。

一來并不是這領域中的所有事情都運作在區塊鏈上，例如中心化的交易所。中心化交易所跟銀行有點類似，使用者上去開帳戶，把資產存進去，交易所透過記帳的方式在你的帳面上顯示資產明細，至于存進去的資產控制權，實際已經在交易所手上。

二來并不是所有區塊鏈都是由去中心化的方式建構而成的，例如組織建立一條內部私有鏈，其中每個節點都來自組織內部，資料的存儲和處理可以分散沒錯，但權力依然集中。

代幣經濟模型Tokenomics 決定權力與利益的分配

去中心化的結構里沒有集權中心，靠眾多參與者的協力運作，那要如何提供參與誘因?又要如何分配權力?以區塊鏈來說，就是透過加密貨幣。

在鏈上要分配利益，通常來說就是分發加密貨幣，至于例如提案或投票等治理的部分，也是透過持有加密貨幣的狀況來確認是否有參與治理的資格。加密貨幣在去中心化區塊鏈的運作中扮演重要角色，雖然說并不是一定要有幣才能運行區塊鏈，但沒有幣的區塊鏈確實很難做到去中心化。

關于加密幣的分配與功能用途，統稱為「代幣經濟模型tokenomics」。分配包含了例如初始發行量是多少?分別配置給誰?后續發行時程與數量，最大上限是多少?例如當年比特幣并沒有初始發行量，完全從零開始，沒有先分配一批幣給創辦人，創辦人并沒有在一開始就擁有比其他人更大的權力。后續的發行方式則依據挖礦獎勵的時程安排、根據工作量而定，權力與利益分配都非常分散非常去中心化。

至于功能用途，例如幣可以拿來質押、做為貨幣消費掉、參與治理投票，或作為利潤分配憑證。

總而言之，加密貨幣的發行方式和功能用途，決定了這條鏈上的權力與利益分配方式，在去中心化的結構中，代幣經濟模型(Tokenomics) 扮演了一個至關重要的角色。

本文總結：

去中心化是一種不同于中心化，沒有集權中心的結構，可以用在處理權力或資料。

特色在于沒有一個特別強大的集權中心，每個參與者都可以連接、影響其他參與者，是一種相對更扁平、平等、分散的結構。

去中心化兩大特色：公開透明、不可竄改。

去中心化主要優點：更安全、更平等、更透明。

去中心化主要缺點：資源效率差、使用門檻高、不可控。

代幣經濟模型：影響權力與利益分配的重要關鍵。

中心化是一種集中式的結構

目前生活中大部分服務的運作方式都是中心化的，針對每件事有一個集中的中心負責處理。

也因為日常生活中多數事情都是中心化的，去中心化對我們而言就不是那么直覺地容易理解，直接舉例說明：

這是我們平常習慣的樣子，所有的帳目資料都存在銀行的資料庫里，每個人不管是登入網絡銀行，或是刷存折本子，帳戶明細、余額這些資料都來自銀行資料庫。

戶頭里有多少錢?基本上是銀行說了算。

除了帳目明細，資金動用的權力也握在銀行手中，平時我們轉帳領錢，是來自銀行的授權，當銀行覺得有疑慮有風險或任何其他考量，它也可以凍結帳戶使用。

資料和權力集中在一個中心機構(銀行) 手上，這是所謂的中心化。不只銀行帳戶，日常生活中的多數事物都是采取中心化的方式運作，例如犯罪紀錄、司法判決存在政府的資料庫，我們平常使用Facebook、看Youtube 影片的紀錄存在Facebook 和Youtube 各自的資料庫里，它們握有我們的使用數據，于是可以利用演算法推播更精準的內容或廣告給我們。也因為這些資料是掌握在它們手上，帶來的廣告收入自然也是歸屬它們。

或例如我們看Netflix 等串流影片，影片檔案本身存放在串流平臺的主機中，透過網絡讓我們觀看，如果主機壞掉，我們就沒有影片可以看了。