隨著現任總統拜登(Joe Biden)宣布退出2024美國總統大選，哈 里 斯(Kamala Harris)成為民 主 黨最可能接棒的總統候選人，并在短時間內傳出其顧問團隊已向比特幣愛好者馬克庫班(Mark Cuban)咨詢多項加密貨幣問題，表現出她對加密貨幣領域可能比拜登持更開放態度。

另一方面，前美國總統特朗普將于北京時間周日(28)凌晨三點出席2024比特幣大會發表半小時的演講，市場都期待他會對BTC拋出什么重大利好?

但是要提醒，以立場反復聞名、在先前總統任期中公開抨擊加密貨幣的特朗普，目前對比特幣、Crypto的支持，究竟是真心還是選前的吸票策略，可能要打上大大的問號?

V神：勿以「加密立場」主導你的政治投票

就像最近以太坊共同創辦人V神Vitalik Buterin所呼吁的，他反對僅基于政治人物的「加密立場」來選擇支持的政治陣營。他認為，社群應關注加密貨幣背后更深層次的自由開放價值，并探究兩黨過去對「技術自由」的態度，來了解他們現在支持Crypto的背后動機。

民 主 黨VS共和黨政策對比

因此，下文為讀者整理美國兩黨近年來的執政方向，希望可以幫助你判斷，哪個政黨才是對自由、開放價值更加支持?并更加了解兩黨候選人當選后，對美國或是全球可能帶來的影響。

根據Diffen網站所整理的兩黨政策對比資料，民 主 黨和共和黨在稅收、政府角色、權利(社會安全、醫療保險)、槍支管制、移民、醫療保健、墮胎、環境政策和監管等重大議題上的政策和政治立場的差異如下：

• 政治哲學

民 主 黨：自由派，左傾

共和黨：保守派，右傾

• 經濟理念

民 主 黨：最低工資和累進稅制，即較高所得階層的稅率較高。誕生于反聯邦主義的理想，但隨著時間的推移演變為支持更多的政府監管。

共和黨：相信任何人(包括富人)都不應該增加稅收，工資應該由自由市場決定。

• 社會和人類觀念

民 主 黨：基于社區和社會責任

共和黨：基于個人權利和正義

• 國防議題

民 主 黨：減少國防支出

共和黨：增加國防支出

• 槍枝管制法

民 主 黨：贊成制定更多槍枝管制法，例如反對在公共場所攜帶隱藏武器的權利。

共和黨：反對槍支管制法，并且是第二修正案(攜帶武器的權利)以及攜帶隱藏武器的權利的堅定支持者。

• 同性婚姻、LGBTQ

民 主 黨：偏向支持(一些民 主 黨人反對)

共和黨：偏向反對(一些共和黨人不同意)

• 墮胎

民 主 黨：應保持合法;支持羅訴韋德案

共和黨：不應該合法(有一些例外);反對羅訴韋德案

• 死刑

民 主 黨：雖然民 主 黨人對死刑的支持很強烈，但反對死刑的民 主 黨人也有很大一部分。

共和黨：絕大多數共和黨人支持死刑。

• 稅收

民 主 黨：累進稅制(高收入者應繳納較高的稅率)。一般來說，不反對提高稅收來資助政府。

共和黨：統一稅制(無論收入多少，稅率相同)。普遍反對加稅。

• 政府監管

民 主 黨：需要政府法規來保護消費者。

共和黨：政府法規阻礙自由市場資本主義和就業成長。

• 醫療政策

民 主 黨：支持全民健保；政府參與醫療保健的大力支持，包括醫療保險和醫療補助。整體支持歐巴馬醫療改格。

共和黨：私人公司可以比公營機構更有效地提供醫療保健服務。反對歐巴馬醫改條款：例如(1)強制要求個人購買健康保險否則就得繳納罰款，(2)要求提供避孕藥。

• 移民

民 主 黨：內部普遍支持暫停驅逐某些非法移民，或提供他們獲得公民身分的途徑。例如，無犯罪記錄、在美國居住5年以上的人。

共和黨：普遍反對特赦任何非法移民，也反對歐巴馬暫停驅逐某些工人的行政命令，并資助加強邊境執法行動。

• 對烏克蘭、臺灣援助

民 主 黨：支持軍援烏克蘭以色列和臺灣追加預算法案。美國政府在去年7月底動用總統提撥授權(PDA)提供給臺灣三億四千五百萬美元的軍備，去年8月又宣布通過「外國 軍事融資」(FMF)管道，援臺8000萬美元，是史上首例，且是一批無償軍援。

共和黨：共和黨部分議員一直激烈反對加碼援烏法案，主張刪減援烏金額，導致今年法案一度擱置。特朗普在先前任期簽署了臺灣保證法案，支 持 臺 灣增強自我防衛能力，使美國 軍售臺灣正常化，任內多次批準對臺 軍售。不過本月他在專訪中抨擊臺灣拿走了美國所有晶片業務，還稱臺灣應向美國付保護費。