zkSync空投陷老鼠倉：空投條件偏門、女巫地址獲大量空投！昨日，zkSync 宣布將于下周進行空投并開放空投查詢， 4 年交互長跑終于抵達終點。然而，相較前幾個 Layer 2 如 Optimism、Arbitrum 等，zkSync 有資格獲得空投的地址占比明顯較低，zkSync 鏈上地址共 6, 826, 968 個，而合格地址數(shù)為 695, 232 個，占比約 10% 。據(jù)社區(qū)統(tǒng)計， 9203 個地址獲得了 23.9% 的空投總量。

隨后，zkSync 官方發(fā)布了空投細則，從細則中可以看出本次空投規(guī)則雖不算“嚴苛”，但相較于常規(guī)的標準卻顯“偏門”，社區(qū)質疑 zkSync 老鼠倉的聲浪高漲。

zkSync空投為什么會有那么質疑?為什么那么多的zkSync女巫地址獲大量空投?我給大家講解zkSync空投陷老鼠倉的詳細介紹，需要的朋友一起看看吧！

為何合格地址數(shù)如此之少?

在 zkSync 正式公布空投規(guī)則前，例如 Nansen、TrustGo 或者部分加密 KOL 曾對空投人數(shù)做出過預計，在TrustGo 的報告中，有 290 萬個地址達到了合格分數(shù)線，即使在嚴格標準下也有 205 萬個地址符合要求。而例如加密 KOL@DefiWimar 通過分析 ZK Nation 網站代碼得出結論，符合 zkSync 空投資格的地址將達 1, 650, 351 個。

但最終合格地址數(shù)遠小于預測值，為何?一大主要原因在于 zkSync 設置了相較以往較為偏門的條件。讓我們先看 TrustGo 此前報告中給出的一個標桿地址，該地址在其模型下排名第 50 萬位：

• 交互金額： 2.97 萬美元；

• 跨鏈金額： 3356 美元；

• 活躍月份數(shù)： 11 個月；

• Tx 數(shù)量： 182 條；

• 獨立合約交互數(shù)： 27 個；

• 創(chuàng)建時長： 312 天；

然而這個標桿地址也僅僅觸發(fā)了 zkSync 設置的 7 大必備條件之一，通常而言，空投的核心標準為交互的活躍程度、時長、資金量級，但 zkSync 設置了 7 個門檻，其中 Era 主網的條件分別為與 10 個合約交互過、提供流動性、使用 Paymaster、交易過 10 個 ERC 20 代幣、持有神燈 NFT，這幾條將多數(shù)的“彩票號”都排除了出去。

雖然 Odaily 在四月編譯過的一篇 zkSync 報告曾指出“ Paymaster 和 LIBERTAS OMNIBUS COLLECTION 成為差異化的重要標準”，但發(fā)布日期已在快照時間之后。

在通過第一道門檻后，zkSync 還設置了創(chuàng)新的資金留存條件，作為空投分配的核心計算參數(shù)。

抵制聲音未歇

zkSync 的沉默持續(xù)助燃了社區(qū)的抵制情緒，今日呼吁各大交易所不要上線 zkSync 代幣，把 ZK 名稱歸還給 polyhedra 的說法逐步蔓延，但 zkSync 聽取社區(qū)呼聲，重新修改空投規(guī)則和范圍的可能性幾近于零。

但從最終結果回看“擼毛”交互過程，Starknet 的 0.005 ETH 門檻、zkSync 的資金留存計算規(guī)則，簡單地通過交互次數(shù)和時長博得大額空投的可能性越來越低，資金門檻要求愈來愈高，本質上而言與資金積分制殊途同歸，交互的黃金時代或許將在 zkSync 落幕。

陷入老鼠倉風波

如果只是規(guī)則嚴苛或者一定程度的偏門，尚處于社區(qū)可接受的范圍內，但 zkSync 一系列迷之操作，卻讓質疑的聲音愈發(fā)高漲。

不透明的決議權

首先是 zkSync 設置了 7 個必備條件，必須滿足一項才能才能進入到后續(xù)的計算當中。但是zkSync 在細則文檔中強調：

滿足上述一個或多個空投標準并不意味著獲得空投的合法權利或要求，所有與空投分配相關的決定均由 ZKSync 協(xié)會自行裁斷。

這一措辭極大程度地激發(fā)了社區(qū)用戶的不滿，許多用戶紛紛發(fā)出質疑，認為 zkSync 這一舉措本質上就是為了安排老鼠倉，搶奪用戶應有的代幣。

此外，zkSync 在文檔的最后表示，那些滿足空投條件但是代幣數(shù)量不足 450 個的地址，所分配代幣將被回收，不患寡而患不均，進一步激發(fā)了社區(qū)矛盾。

可疑地址頻頻出現(xiàn)，官方卻無直接回應

在空投鏈接公開后，各類炫富截圖開始在社區(qū)傳播，然而一個神秘地址0xF1802d9a70Bdc6F6EffD65d44b33226eE0E6A821引發(fā)了社區(qū)的直接質疑，在 zkSync 的普通用戶空投中，空投上限為 10 萬枚代幣，而這個地址則獲得了 564 萬枚代幣。除該地址之外，還有許多低活躍但獲得了超高額度代幣分配的地址在社區(qū)中流傳。

對此，zkSync 官方賬號以及 ZKNation 賬戶均沒有回應， 80 分鐘后，zkSync 生態(tài) DEX zkSwap Finance 站出來澄清事實，該地址隸屬 zkSwap，為 zkSync 為其分配的項目發(fā)展代幣。zkSwap 強調，該部分代幣將用于發(fā)展協(xié)議和社區(qū)，總算是平息了這一質疑。

然而并非所有疑問都得到解答，許多早已被排查出來的已知女巫地址卻仍然獲得了 zkSync 的空投，包括 1 年多前就上榜的 Arbitrum 女巫和近期的 LayerZero 女巫。

據(jù)女巫獵人 Artemis 在 X 平臺發(fā)文表示，一個曾參與 Arbitrum 空投并獲利 420 萬美元的女巫用戶，仍然有資格憑借其 3, 000 多個錢包地址獲得近 1, 000, 000 枚 ZK 代幣。

此后根據(jù) Artemis 的進一步挖掘，部分老鼠倉通過在同一天存入相同的以太坊資金，獲得了 200 萬枚以上的 ZK 代幣，每個錢包平均收到 1.5 萬枚 ZK 代幣。更重要的是，幾乎所有賬戶都被標記在@LayerZero_Labs 的女巫名單上。

然而，與 zkSwap 的情況一致，官方賬號并未對質疑做出任何回應，只有 zkSync Alex 在不斷地轉發(fā)此次空投的正面言論。

Nansen 撇清關系

在大量地址被篩出空投范圍后，有用戶指責是 Nansen 為 zkSync 進行了反女巫措施和地址篩選，致使其失去空投資格。

收到這一傳聞，Nansen立刻發(fā)文撇清關系表示：“我們向 Matter Labs 提供了一些特定錢包的數(shù)據(jù)，例如巨鯨用戶和已知詐 騙者。然而，我們并沒有采取反女巫措施，也沒有就空投分配本身提出建議。”