SOL為什么不能超越以太坊?SOL無法超越以太坊的5個原因！以太坊是新全球金融體系中L2和L1應(yīng)用的核心區(qū)塊鏈，其他鏈將無法與之相媲美。Mert（heliuslab的CEO，以太坊社區(qū)的OG）曾建議Solana可以轉(zhuǎn)型為核心區(qū)塊鏈，但Solana永遠無法成為核心區(qū)塊鏈，下面是五個原因。下面一起看看吧！

成熟且強大的生態(tài)系統(tǒng)：

• 豐富的應(yīng)用場景：以太坊是去中心化金融（DeFi）的發(fā)源地和主戰(zhàn)場，在借貸、交易、保險、衍生品等領(lǐng)域擁有眾多成熟的項目和應(yīng)用。相比之下，SOL 的生態(tài)系統(tǒng)仍在發(fā)展中，雖然有一些項目，但在應(yīng)用的多樣性和成熟度上與以太坊存在差距。例如，以太坊上的 Uniswap、Compound 等 DeFi 協(xié)議已經(jīng)成為行業(yè)的標桿，為用戶提供了廣泛的金融服務(wù)。而 SOL 在 DeFi 領(lǐng)域的應(yīng)用相對較少，且用戶參與度和資金規(guī)模也較小。
• 龐大的開發(fā)者社區(qū)：以太坊擁有龐大且活躍的開發(fā)者社區(qū)，這為其不斷創(chuàng)新和發(fā)展提供了強大的動力。開發(fā)者們積極參與以太坊的建設(shè)，貢獻代碼、開發(fā)新的應(yīng)用和工具，推動了以太坊生態(tài)的繁榮。而 SOL 的開發(fā)者社區(qū)相對較小，雖然也在不斷發(fā)展，但在技術(shù)創(chuàng)新和應(yīng)用開發(fā)的速度上可能會受到限制。例如，以太坊上不斷涌現(xiàn)出各種新的技術(shù)方案和應(yīng)用模式，如 Layer 2 擴容解決方案、NFT 創(chuàng)新玩法等，這些都得益于其強大的開發(fā)者社區(qū)。

技術(shù)的穩(wěn)定性和安全性：

• 經(jīng)過時間考驗：以太坊已經(jīng)運行了多年，其技術(shù)經(jīng)過了多次升級和優(yōu)化，具有較高的穩(wěn)定性和可靠性。雖然在發(fā)展過程中也遇到了一些安全問題，但以太坊社區(qū)能夠及時應(yīng)對和解決，不斷提升其安全性。例如，以太坊在應(yīng)對智能合約漏洞、網(wǎng)絡(luò)攻擊等方面積累了豐富的經(jīng)驗，形成了較為完善的安全防護體系。
• 安全防護機制完善：以太坊采用了多種安全防護機制，如橢圓曲線加密、哈希函數(shù)、智能合約審計等，保障了用戶的資產(chǎn)安全和交易的可靠性。同時，以太坊社區(qū)還設(shè)有漏洞賞金計劃，鼓勵白帽黑客尋找并報告安全漏洞，進一步增強了其安全性。相比之下，SOL 作為一個相對較新的平臺，其安全記錄還需要更多的時間來驗證，安全防護機制也在不斷完善中。

持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新和升級能力：

• 以太坊 2.0 升級：以太坊正在進行的 2.0 升級將帶來重大的技術(shù)改進，包括從工作量證明（PoW）轉(zhuǎn)向權(quán)益證明（PoS）共識機制，提高交易處理速度和能源效率，提升網(wǎng)絡(luò)的可擴展性和安全性。這將使以太坊能夠更好地滿足日益增長的市場需求，為其未來的發(fā)展提供更堅實的技術(shù)基礎(chǔ)。
• 跨鏈互操作性：以太坊積極參與構(gòu)建跨鏈橋接，實現(xiàn)與其他區(qū)塊鏈的互聯(lián)互通，這將進一步拓展其應(yīng)用場景和市場空間。例如，通過與 Polygon、Polkadot 等項目的合作，以太坊能夠?qū)崿F(xiàn)資產(chǎn)和數(shù)據(jù)的自由流動，為用戶提供更多的選擇和便利。而 SOL 在跨鏈互操作性方面的發(fā)展相對滯后，這可能限制其在多鏈并存的區(qū)塊鏈世界中的發(fā)展。

強大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)：

• 用戶基礎(chǔ)廣泛：以太坊擁有龐大的用戶基礎(chǔ)，全球范圍內(nèi)的用戶和開發(fā)者都在使用以太坊進行交易、開發(fā)和投資。這種廣泛的用戶基礎(chǔ)使得以太坊具有強大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，吸引更多的用戶和項目加入，進一步增強其地位。而 SOL 的用戶基礎(chǔ)相對較小，需要更多的時間和努力來擴大用戶規(guī)模和影響力。
• 與其他項目的協(xié)同效應(yīng)：以太坊與眾多區(qū)塊鏈項目和企業(yè)建立了合作關(guān)系，形成了一個龐大的生態(tài)系統(tǒng)。這些項目和企業(yè)之間相互協(xié)同、相互促進，共同推動了區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展。例如，以太坊上的應(yīng)用可以與其他區(qū)塊鏈項目進行集成，實現(xiàn)更復(fù)雜的業(yè)務(wù)邏輯和功能。而 SOL 在與其他項目的協(xié)同效應(yīng)方面還需要進一步加強，以提升其在區(qū)塊鏈生態(tài)中的地位。

四年前，以太坊轉(zhuǎn)向?qū)Ｗ⒂诔蔀長2和L1應(yīng)用的新全球金融體系的核心區(qū)塊鏈。以太坊的核心區(qū)塊鏈策略正日益被視為頂級L1策略和明智之舉——盡管仍處早期階段，但如果仔細觀察，跡象已經(jīng)顯現(xiàn)，例如模仿是最真誠的奉承，且L2正占據(jù)主導(dǎo)地位。

本季，Solana在去中心化金融（degen）和meme增長以及SOL價格方面表現(xiàn)出色。然而，我認為Solana的領(lǐng)導(dǎo)層已開始看到L2即將蠶食替代L1市場份額的趨勢。現(xiàn)在，他們似乎暗示Solana也可以轉(zhuǎn)型為以太坊一樣的核心區(qū)塊鏈。

但Solana從根本上不適合作為L2或世界級L1活動的核心區(qū)塊鏈。接下來我將詳細解釋原因。

• 首先，我們來探討Solana的領(lǐng)導(dǎo)層似乎逐漸承認以太坊的L2核心區(qū)塊鏈策略非常出色，并且Solana可能會轉(zhuǎn)型追求成為核心區(qū)塊鏈。
• 最初，Solana宣稱它將變得如此快速且廉價，整個世界將會使用單一的Solana鏈。這是他們的“單體化”時期，這是他們主推的概念，直到其成為負擔(dān)（因為世界上，實際沒有單一實體公司可以為整個世界服務(wù)），之后，他們將營銷策略轉(zhuǎn)向了“整合”這一概念。
• 然后，在今年中期，Solana承認了L2才是正確的路徑。促使其改變的幾個原因包括：Solana領(lǐng)導(dǎo)層注意到其部分旗艦應(yīng)用開始在Solana上構(gòu)建定制L2應(yīng)用鏈——這是因為客戶偏愛L2的常見原因（即控制權(quán)和定制化，同時是整體的一部分且無需自行運行共識）。今年早些時候，一位知名的Solana社區(qū)成員發(fā)了一個熱烈的帖子，呼吁Solana需要采用L2——Solana社區(qū)因此而群情激憤，因為在其領(lǐng)導(dǎo)層尚未承認L2的不可避免性之前，他們不認同這種觀點。另外，一個主要的Solana開發(fā)團隊轉(zhuǎn)向擴展構(gòu)建基于以太坊的SVM L2（從Solana L1應(yīng)用轉(zhuǎn)為以太坊L2）。結(jié)果是，Solana領(lǐng)導(dǎo)層開始傾向于L2。

（值得注意的是，Solana并未承認以太坊對L2的看法始終正確，而是聲稱其L2不是L2，而實際上是“網(wǎng)絡(luò)擴展”，這是一個巨大的營銷修辭。這與Solana最近提出的“True tps（真實tps）”概念類似，他們不得不發(fā)明這一概念，因為多年來，他們在許多信息網(wǎng)站上持續(xù)夸大Solana的tps（事務(wù)處理能力），包括將80%（！！）的共識開銷計算在內(nèi)。許多網(wǎng)站仍然宣稱Solana的tps為3000，但實際約為750tps。他們發(fā)明了“True tps”以對抗長期以來報告的“False tps（虛假tps）”。我的觀點是，嚴肅的鏈上投資者在進行盡職調(diào)查時應(yīng)該仔細查看Solana的聲明——許多聲明經(jīng)不起推敲。）

快進到本月，現(xiàn)在Solana的領(lǐng)導(dǎo)層開始談?wù)撍麄內(nèi)绾魏唵蔚剞D(zhuǎn)向以太坊的骨干策略（但他們無法實現(xiàn)，原因如下）。

那么，為什么Solana現(xiàn)在開始傾向于以太坊的核心區(qū)塊鏈策略?為什么是現(xiàn)在?

這是因為每個人終于都開始意識到，世界需要許多新鏈（成千上萬條），而L2通常比替代L1劃算得多（這也是Coinbase、Kraken、索尼和EVE Online等選擇L2的原因），因此作為L2的核心區(qū)塊鏈是頂級策略。

那么Solana可以轉(zhuǎn)向成為核心區(qū)塊鏈嗎?不，Solana無法實現(xiàn)這一策略（原因如下）。

實際上，Solana在技術(shù)和經(jīng)濟策略方面陷入了嚴重的困境，Solana具體面臨哪些困境?

• 1. Solana將不會足夠快或足夠便宜，無法滿足全球即將到來的需求的哪怕一小部分。
• 2. Solana的去中心化程度不夠，無法吸引真正的“巨鯨”資本。
• 3. Solana無法成為L2的競爭性全球骨干鏈。
• 4. Solana將共識和執(zhí)行綁定在一起，這比只做執(zhí)行的成本更高且速度更慢。這就是為什么最具擴展性的L2鏈只需進行執(zhí)行而不需處理共識，并且能夠從整體去信任化的可組合性網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)中獲益，從而使其很快比Solana更快、更便宜。參考MegaETH。

需要再次強調(diào)這一點，因為至關(guān)重要：Solana不僅不會成為骨干，甚至很快將不再是最快或最便宜的鏈。

目前對一些人（包括許多投資者）而言，Solana可能看起來是所有方面的最佳選擇——一個更好的以太坊版本。但事實與此相差甚遠。不久后，在技術(shù)和經(jīng)濟層面上，Solana將一無所長。

Solana永遠無法成為全球核心區(qū)塊鏈的五個原因

1）Solana缺乏真正的客戶端多樣性，且在可預(yù)見的時間內(nèi)也難以實現(xiàn)。

客戶端多樣性意味著鏈由多個獨立的程序并行運行。這對于防止攻擊（多個獨立的開發(fā)團隊和編程語言）和事故（多個代碼庫，因為bug通常局限于單一代碼庫）都非常有幫助。

用戶多樣性是全球核心區(qū)塊鏈的必要條件（現(xiàn)在Solana只有MEME在支撐著網(wǎng)絡(luò)的生存）。

• a) 要實現(xiàn)客戶端/用戶多樣性，任何一個程序都不能占據(jù)大多數(shù)驗證者的權(quán)益，這需要至少三個獨立的鏈客戶端以及它們之間的平衡權(quán)益分配。此外，還需要一個詳細的PDF協(xié)議規(guī)范和一個上游的研究社區(qū)。協(xié)議規(guī)范確定了鏈的“定義”，以及這種定義的正確性和可靠性。這可以確保所有客戶端都朝著同一個嚴謹?shù)哪繕伺Α?/li>
• b) 目前，Solana只有一個生產(chǎn)客戶端（agave rust）。Solana正在努力開發(fā)第二個客戶端（firedancer），但由于沒有真正的協(xié)議規(guī)范或研究社區(qū)，且agave rust客戶端高度優(yōu)化并深度依賴底層硬件，開發(fā)進展十分困難和延遲，這也增加了從低級設(shè)計提取協(xié)議規(guī)范并在新客戶端中重新實現(xiàn)的難度。
• c) Firedancer距離能夠以獨立代碼庫在生產(chǎn)中運行50%的權(quán)益還很遙遠，可能需要數(shù)年時間。
• d) 即便Solana未來將Firedancer投入生產(chǎn)，也仍未達到客戶端多樣性。要做到這一點，他們至少需要第三個生產(chǎn)客戶端（這樣才不會出現(xiàn)某個客戶端占有50%以上權(quán)益的情況），并在它們之間實現(xiàn)平衡的權(quán)益分配，且所有三個客戶端必須是100%原創(chuàng)代碼庫，不能有代碼重疊、開發(fā)團隊重疊、代碼依賴/庫重疊，且要采用不同的編程語言。

以太坊已經(jīng)擁有符合這些標準的四個生產(chǎn)鏈客戶端，并且已有數(shù)年之久。

2）Solana永遠無法成為全球骨干的第二個原因是它的鏈需要非常高的帶寬（推薦上傳速度為10Gbps），這增加了顯著的現(xiàn)實集中化風(fēng)險。

全球核心區(qū)塊鏈的核心目的是盡可能減少各種形式的風(fēng)險，因此將其負擔(dān)加之于極高的帶寬需求是不可行的。

高帶寬要求很難規(guī)避，雖然可以購買一臺大功率計算機并將其帶到任何地方，但在許多地區(qū)（尤其是公司數(shù)據(jù)中心或通過VPN連接之外）幾乎無法獲得10Gbps的上傳速度。

全球骨干必須能夠在任何地方運行。隨時能夠在任何地點運行骨干網(wǎng)絡(luò)的威脅（甚至在未來完全繞過數(shù)據(jù)中心的可能性）是降低風(fēng)險的關(guān)鍵部分。

如今，Solana推薦的上傳速度為10Gbps，并且將來還會進一步提高。因此，對于Solana來說，帶寬問題只會隨著時間推移而愈加嚴峻。

3）Solana存在未來宕機的高風(fēng)險：Solana過去多次出現(xiàn)過停滯現(xiàn)象，且缺乏以太坊的協(xié)議級回退機制，即便無法“最終確認”也能繼續(xù)生成區(qū)塊。

當全球核心區(qū)塊鏈承載200個國家、100萬億美元資產(chǎn)時，保持穩(wěn)定運行尤為重要，包括絕不能離線。

4）Solana缺乏經(jīng)濟去中心化：其首次通證發(fā)行（TGE/ICO，首次代幣發(fā)行和首次市場公開募資）僅有約2%公開發(fā)售，約98%由內(nèi)部人士分配。

以太坊則在最初的80%公開發(fā)售后，通過長達七年的PoW高通脹機制實現(xiàn)了廣泛的分發(fā)，因為礦工必須將幾乎所有ETH出售以支付挖礦成本。

在經(jīng)濟和操作上，Solana的集中度較高，增加了系統(tǒng)風(fēng)險，降低了其作為全球核心區(qū)塊鏈的適用性。

5）L2的zk證明聚合使L1全球骨干在任何情況下都無需為擴展性犧牲去中心化。

雖然Eth L1（1層網(wǎng)絡(luò)）并非專注于執(zhí)行擴展，但未來全世界的L2/L3（二層和三層網(wǎng)絡(luò)），甚至成千上萬條鏈都能夠通過zk聚合在以太坊上完成結(jié)算。

而Solana專注于L1執(zhí)行擴展，但對于全球核心區(qū)塊鏈而言，這對去中心化和公信中立性的需求來說是一種負擔(dān)。

總結(jié)

因此，Solana永遠無法成為新全球金融系統(tǒng)的核心區(qū)塊鏈。

在我看來，Solana甚至不會成為“一個”核心區(qū)塊鏈，因為它的市場份額將逐年下降，與以太坊（L1+L2）相比，在非原生應(yīng)用資金或主要企業(yè)整合等關(guān)鍵指標上，Solana將處于劣勢。原因在于，整個世界在鏈上選擇以太坊L2或L1，比使用Solana或其他鏈更具優(yōu)勢。不用聽信我的話，看看Coinbase、Kraken、索尼（Sony）、Visa、布宜諾斯艾利斯市等許多現(xiàn)有和即將加入的企業(yè)和政府的選擇便可見一斑。

任何認真考慮上鏈的企業(yè)或政府，都會發(fā)現(xiàn)上述這些關(guān)鍵因素，這些都將是全球各地的企業(yè)和政府未來投資或構(gòu)建時需深入考慮的因素。

以太坊將成為新全球金融系統(tǒng)的核心區(qū)塊鏈。沒有其他鏈能夠與之相提并論，包括Solana。L2正在蠶食替代L1的市場份額，并推動ETH成為流通貨幣，這將為ETH帶來巨大的價值積累。

廣泛的認可度和接受度：

• 品牌影響力：以太坊作為區(qū)塊鏈領(lǐng)域的先驅(qū)之一，具有較高的品牌知名度和影響力。它在全球范圍內(nèi)得到了廣泛的認可和關(guān)注，許多機構(gòu)投資者、企業(yè)和開發(fā)者都將以太坊視為重要的區(qū)塊鏈平臺。這種品牌影響力使得以太坊在吸引資金、人才和合作方面具有優(yōu)勢。相比之下，SOL 作為后來者，雖然在性能和技術(shù)上有一定的優(yōu)勢，但在品牌影響力方面還需要時間來積累和提升。
• 合規(guī)性優(yōu)勢：隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，合規(guī)性成為了行業(yè)發(fā)展的重要因素。以太坊在合規(guī)方面已經(jīng)取得了一定的進展，與一些監(jiān)管機構(gòu)和企業(yè)建立了合作關(guān)系，為其未來的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。而 SOL 在合規(guī)方面的努力相對較少，可能面臨更多的監(jiān)管挑戰(zhàn)。