欧美日韩免费一区二区三区视频_在线精品视频在线观看高清_一区在线影院_国产一区二区区别

首頁(yè) > 金融理財(cái) > 正文

什么是比特幣時(shí)間冪律模型?【比特幣時(shí)間冪律模型對(duì)比特幣預(yù)測(cè)】

來(lái)源:淺藍(lán)攻略網(wǎng)     時(shí)間:2024-12-17 09:17    作者:小藍(lán)整合

比特幣時(shí)間冪律模型是什么?一文讀懂比特幣時(shí)間冪律模型。前物理學(xué)教授喬瓦尼·桑托斯塔西 (Giovanni Santostasi) 揭示了他預(yù)測(cè)比特幣價(jià)格的“冪律”模型——預(yù)測(cè)到 2045 年,每個(gè) BTC 的價(jià)值將達(dá)到 1000 萬(wàn)美元。 冪律是一種數(shù)學(xué)關(guān)系,其中一個(gè)值與另一個(gè)值的固定冪成正比。從地震頻率到股票市場(chǎng)變化的動(dòng)態(tài),冪律在各種自然發(fā)生的現(xiàn)象中都得到了觀察。

比特幣時(shí)間冪律模型對(duì)比特幣的猜測(cè)

Santostasi 于 2018 年在 Reddit 的 r/Bitcoin 子版塊中首次分享了冪律模型。然而,在 YouTube 金融博主 Andrei Jeikh 在向他的 230 萬(wàn)訂閱者發(fā)布的視頻中提及該模型后,該模型在今年 1 月再次興起。Santostasi 表示,該模型預(yù)測(cè)比特幣可能會(huì)在 2026 年 1 月達(dá)到 210,000 美元的峰值,然后跌至 60,000 美元。

在 3 月 2 日與數(shù)學(xué)家和比特幣投資者 Fred Krueger的討論中,Santostasi 表示,冪律模型顯示了更容易理解和預(yù)測(cè)的長(zhǎng)期比特幣價(jià)格走勢(shì)模型。相比之下,主流媒體使用的大多數(shù)短期比特幣價(jià)格圖表往往顯示出對(duì)比特幣價(jià)格走勢(shì)的“混亂”和不準(zhǔn)確的看法。

“他們通常在電視中顯示的線性圖表——[吉姆]克萊默正在談?wù)摰?mdash;—看起來(lái)很混亂。”

“但是什么時(shí)候你觀察 y 軸的對(duì)數(shù),你就會(huì)開(kāi)始看到那里的一些規(guī)律性,它看起來(lái)并不那么混亂,它看起來(lái)像是一個(gè)非常好的模式,”他解釋道。

桑托斯塔西表示,與現(xiàn)在廣受批評(píng)的存量-流量模型不同,冪律是對(duì)數(shù)而不是指數(shù)。

這意味著比特幣的價(jià)格不必隨著時(shí)間的推移不斷上漲,并且在該模型下仍然可以解釋最近在 2020 年至 2023 年期間出現(xiàn)的價(jià)格大幅波動(dòng)。

在 3 月 3 日發(fā)布的 X后續(xù)帖子中,克魯格概述了冪律應(yīng)用于比特幣時(shí)的進(jìn)一步數(shù)學(xué)模型,該模型預(yù)測(cè)比特幣的價(jià)格將在未來(lái)兩年內(nèi)達(dá)到 10 萬(wàn)美元。

克魯格的冪律模型預(yù)測(cè)到 2045 年比特幣價(jià)格將達(dá)到 1000 萬(wàn)美元。

Krueger 補(bǔ)充說(shuō),如果比特幣遵循冪律模型,到 2033 年,其市值將超過(guò)黃金,屆時(shí)每個(gè)代幣的價(jià)值將達(dá)到 100 萬(wàn)美元。

盡管桑托斯塔西和克魯格相信冪律模型,但批評(píng)者表示,任何數(shù)學(xué)模型都可能容易出現(xiàn)重大錯(cuò)誤,并且無(wú)法考慮可能對(duì)價(jià)格產(chǎn)生嚴(yán)重影響的隨機(jī)事件。

比特幣基于時(shí)間的冪律是什么

比特幣基于時(shí)間的冪律,最初由 Giovanni Santostasi 于 2014 年提出,我們于 2019 年重新表述(作為走廊或三參數(shù)模型),描述了比特幣價(jià)格與時(shí)間之間的關(guān)系。具體來(lái)說(shuō),該模型描述了比特幣創(chuàng)世區(qū)塊之后的天數(shù)對(duì)數(shù)與比特幣美元價(jià)格對(duì)數(shù)之間的線性關(guān)系。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

該模型吸引了包括 Marcel Burger、Tim Stolte 和 Nick Emblow 在內(nèi)的多位批評(píng)家,他們各自撰文對(duì)該模型進(jìn)行了 "反駁"。在本文中,我們將逐一剖析這三個(gè)批評(píng)中的一個(gè)關(guān)鍵論點(diǎn):時(shí)間與價(jià)格之間不存在協(xié)整性(cointegration)的說(shuō)法,認(rèn)為該模型 "無(wú)效",只是表明了一種虛假的關(guān)系。

真的是這樣嗎?

在本文中,我們將對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入研究。這使我們認(rèn)定,嚴(yán)格來(lái)說(shuō),協(xié)整不可能存在于時(shí)間相關(guān)模型中,包括我們自己的模型。然而,不可否認(rèn)的是,協(xié)整所必需的統(tǒng)計(jì)屬性之一在基于時(shí)間的冪律模型中是存在的。因此,我們得出結(jié)論認(rèn)為,基于時(shí)間的冪律模型在狹義上是協(xié)整的,我們的批評(píng)是錯(cuò)誤的,該模型是完全有效的。我們證明,這一結(jié)論同樣適用于“存量增量比”(S2F)模型,以及在長(zhǎng)期股票市場(chǎng)指數(shù)價(jià)格中觀察到的指數(shù)增長(zhǎng)。

概念入門

先了解一些背景情況

隨機(jī)過(guò)程涉及隨機(jī)變量。隨機(jī)變量的值不是預(yù)先確定的。與此相反,確定性過(guò)程可以提前精確預(yù)測(cè) —— 它的方方面面都是事先已知的。股票市場(chǎng)價(jià)格等屬于隨機(jī)變量,因?yàn)槲覀儫o(wú)法提前預(yù)測(cè)資產(chǎn)的價(jià)格。因此,我們將股票或比特幣價(jià)格等時(shí)間序列視為隨機(jī)變量的觀測(cè)值。

相反,時(shí)間的流逝遵循確定性模式。每秒鐘都有一秒鐘過(guò)去,不存在任何不確定性。因此,事件發(fā)生后的持續(xù)時(shí)間是一個(gè)確定變量。

一個(gè)信號(hào)的固定性

在研究協(xié)整之前,我們先來(lái)看看協(xié)整的基礎(chǔ)概念:平穩(wěn)性(stationary):

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

圖釋:將橙線差分一次,就得到了藍(lán)線。對(duì) I(1)時(shí)間序列差分一次,就得到了 I(0)時(shí)間序列。

平穩(wěn)過(guò)程(stationary process)是一種隨機(jī)過(guò)程(stochastic process),從廣義上講,它在一段時(shí)間內(nèi)具有相同的性質(zhì)。例如,對(duì)于平穩(wěn)過(guò)程來(lái)說(shuō),其均值和方差是確定和穩(wěn)定的。靜止時(shí)間序列的同義詞是 I(0)。源于平穩(wěn)過(guò)程的時(shí)間序列不應(yīng)該“漂移”(drift),而應(yīng)該趨向于平均值,通常是零值。

非平穩(wěn)過(guò)程的一個(gè)例子就是隨機(jī)漫步,例如物理學(xué)中的布朗運(yùn)動(dòng)或粒子擴(kuò)散:隨機(jī)漫步中的每個(gè)新值都取決于前一個(gè)值加上一個(gè)隨機(jī)數(shù)。非平穩(wěn)過(guò)程的屬性(如均值和方差)會(huì)隨時(shí)間而改變,或者沒(méi)有定義。非平穩(wěn)過(guò)程為 I(1)或更高,但通常為 I(1)。源于非平穩(wěn)過(guò)程的時(shí)間序列會(huì)隨著時(shí)間的推移而“漂移”,即傾向于偏離任何固定值。

符號(hào) I(1) 指的是一個(gè)時(shí)間序列需要“差分”(differenced)多少次才能達(dá)到靜態(tài)。差分是指求取時(shí)間序列中的值與其前值之間的差值。這大致相當(dāng)于求導(dǎo)數(shù)。平穩(wěn)時(shí)間序列已經(jīng)是平穩(wěn)的 —— 它需要經(jīng)過(guò) 0 次差分變成平穩(wěn)的,因此它是 I(0)。I(1)時(shí)間序列需要經(jīng)過(guò)一次差分才能達(dá)到平穩(wěn)。

上圖的繪制方式是,通過(guò)對(duì)橙色時(shí)間序列進(jìn)行一次差分,得到藍(lán)色時(shí)間序列。等價(jià)地,橙色時(shí)間序列是通過(guò)對(duì)藍(lán)色時(shí)間序列進(jìn)行積分得到的。

單位根過(guò)程(unit root process)指的是自回歸模型(autoregressive models)(更準(zhǔn)確地說(shuō)是 AR(1) 類型),其 rho 參數(shù)被估計(jì)為等于 1。雖然我們可以交替使用 rho 和根,但 rho 指的是過(guò)程的真實(shí)值,而這個(gè)值通常是未知的,需要進(jìn)行估計(jì)。估計(jì)結(jié)果就是“根”值。

rho 的值表示進(jìn)程對(duì)先前值的記憶程度。u 的值指的是誤差項(xiàng),假定為白噪聲。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

單位根過(guò)程是隨機(jī)游走過(guò)程,屬于非平穩(wěn)過(guò)程。“根”或 rho 值低于 1 的過(guò)程往往不會(huì)漂移,因此是平穩(wěn)的。即使是接近(但低于)1 的值,從長(zhǎng)期來(lái)看也傾向于均值回歸(而不是漂移)。因此,單位根過(guò)程的特殊性在于它與根值非常接近 1 的過(guò)程有著本質(zhì)的不同。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

兩個(gè)信號(hào)的協(xié)整

兩個(gè)隨機(jī)變量(本例中為時(shí)間序列)之間存在或不存在協(xié)整性(協(xié)整關(guān)系)。要使這對(duì)變量具有協(xié)整關(guān)系,兩者必須具有相同的積分階次,并且都是非平穩(wěn)的。此外(這是關(guān)鍵部分),兩個(gè)時(shí)間序列的線性組合必須是平穩(wěn)的。

無(wú)協(xié)整信號(hào)示例

如果兩個(gè)時(shí)間序列是非平穩(wěn)的,那么線性組合(在這種情況下,我們只需選擇兩個(gè)時(shí)間序列的差值)通常也是非平穩(wěn)的:

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

協(xié)整信號(hào)示例

如果兩個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列在長(zhǎng)期內(nèi)“以同樣的方式”漂移,那么線性組合(這里我們選擇 r2-0.5*r1)可能是平穩(wěn)的:

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

Tu 等人[1]直觀地描述了協(xié)整關(guān)系:

"時(shí)間序列之間存在協(xié)整關(guān)系意味著它們?cè)陂L(zhǎng)期內(nèi)具有共同的隨機(jī)漂移"。

為什么兩個(gè)非平穩(wěn)時(shí)間序列的線性組合是平穩(wěn)的?假設(shè)我們有兩個(gè)時(shí)間序列 x 和 y,我們?cè)噲D根據(jù) x 建立 y 模型:y = a + b*x。我們的模型誤差由 x 和 y 的線性組合給出:模型誤差 error = y - a - b*x 。我們希望模型誤差是平穩(wěn)的,即不會(huì)長(zhǎng)期漂移。如果模型誤差長(zhǎng)期漂移,那就意味著我們的模型不好,不能做出準(zhǔn)確的預(yù)測(cè)。

細(xì)節(jié)是魔鬼(細(xì)節(jié)決定成敗)

在 Engle 和 Granger [2](Granger 是協(xié)整概念的發(fā)明者,曾獲 2003 年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng))的協(xié)整與誤差修正:表示、估計(jì)和檢驗(yàn)一文中,定義了協(xié)整的關(guān)鍵概念和檢驗(yàn)方法。該論文的關(guān)鍵是假設(shè)時(shí)間序列是隨機(jī)的,沒(méi)有確定性成分(我們稍后再談)。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

如果存在確定性趨勢(shì),則應(yīng)在分析前將其去除:

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

應(yīng)用于時(shí)間和比特幣價(jià)格

在基于時(shí)間的冪律中,我們有兩個(gè)變量:

1. log_time:創(chuàng)世區(qū)塊之后天數(shù)的對(duì)數(shù)

2. log_price:價(jià)格的對(duì)數(shù)

根據(jù) Engle 和 Granger 的定義,兩個(gè)變量都必須是隨機(jī)變量,沒(méi)有確定性成分,而且必須是非平穩(wěn)的。此外,我們必須能夠找到這兩個(gè)變量的靜態(tài)線性組合。否則,這兩個(gè)變量之間就不存在協(xié)整關(guān)系。

在深入探討細(xì)節(jié)之前,讓我們先展示幾張模型數(shù)據(jù)本身的圖表,其中不包含任何平穩(wěn)或協(xié)整概念。請(qǐng)注意,基于時(shí)間的冪律產(chǎn)生的擬合效果直觀看來(lái)相當(dāng)不錯(cuò)。殘差向量(residuals vector)并沒(méi)有立即顯示出漂移。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

此外,該模型還顯示出卓越的樣本外性能(見(jiàn)下文)。出色的樣本外性能并不意味著該模型是虛假的 —— 基于虛假相關(guān)性的模型應(yīng)該只是虛假的,即無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)。檢驗(yàn)樣本外性能的方法是在有限的數(shù)據(jù)量(截至某個(gè)日期)上擬合模型,并對(duì)模型未擬合的時(shí)間段進(jìn)行預(yù)測(cè)(類似于交叉驗(yàn)證)。在樣本外期間,觀察到的價(jià)格經(jīng)常與建模價(jià)格交叉,觀察到的價(jià)格的最大偏離也沒(méi)有系統(tǒng)性地進(jìn)一步遠(yuǎn)離建模價(jià)格。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

我們可以更加嚴(yán)格,觀察模型發(fā)布之后(2019 年 9 月)的表現(xiàn),因?yàn)槟P桶l(fā)布后,我們不可能有任何作弊行為 —— 我們不能事后更改模型。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

如果有人指責(zé)該模型只是基于一種虛假的相關(guān)性,那么該模型的預(yù)測(cè)能力應(yīng)該已經(jīng)讓人感到懷疑了。

逐步實(shí)現(xiàn)協(xié)整

要使 log_time 和 log_price 之間可能存在協(xié)整關(guān)系,這兩個(gè)變量必須是同階隨機(jī)變量,且至少是 1 階隨機(jī)變量。

log_price 變量

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

log_price 是平穩(wěn)時(shí)間序列嗎?Nick 使用未指定類型的 ADF 檢驗(yàn)(非平穩(wěn)性檢驗(yàn))和 KPSS 檢驗(yàn)(平穩(wěn)性檢驗(yàn))得出結(jié)論,log(price) 毫無(wú)疑問(wèn)是非平穩(wěn)的,因此是 I(1)或更高。Marcel Burger 通過(guò)目測(cè)得出結(jié)論,它是 I(1)。Tim Stolte 提出了一個(gè)更有趣的觀察:他對(duì)不同時(shí)期進(jìn)行了 ADF 檢驗(yàn)(未指定類型),并指出情況并非一目了然:“因此,我們無(wú)法堅(jiān)定地拒絕非平穩(wěn)性,并得出 log-price 存在非平穩(wěn)性跡象的結(jié)論。”

讓我們自己跑一下分析。與 Tim Stolte 類似,我們將在不同的時(shí)間窗口進(jìn)行 ADF 檢驗(yàn):總是從第一個(gè)可用日期開(kāi)始,每天增加一天(我們使用每日數(shù)據(jù))。這樣,我們就能看到 ADF 檢驗(yàn)的結(jié)果是如何隨時(shí)間變化的。但與 Tim 和 Nick 不同的是,我們要指定運(yùn)行哪個(gè)版本的 ADF 檢驗(yàn)。根據(jù)維基百科,DF 和 ADF 檢驗(yàn)有三種主要類型:

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

這三個(gè)版本的區(qū)別在于它們能夠適應(yīng)(移除)不同的趨勢(shì)。這與 Engle 和 Granger 要求去除任何確定性趨勢(shì)有關(guān) —— 這三個(gè)版本能夠去除三種簡(jiǎn)單的確定性趨勢(shì)類型。第一個(gè)版本試圖只使用過(guò)去的 log_price 數(shù)據(jù)來(lái)描述每日的 log_price 變化。第二個(gè)版本允許使用常數(shù)項(xiàng),其效果是 log_price 可以具有線性趨勢(shì)(向上或向下)。第三個(gè)版本允許二次方(拋物線)成分。

我們不知道 Tim 和 Nick 運(yùn)行的是哪個(gè)版本,但我們將運(yùn)行所有三個(gè)版本。

我們?cè)?ADF 檢驗(yàn)中使用的最大滯后期為 1,但使用更長(zhǎng)的滯后期不會(huì)對(duì)我們的結(jié)果和結(jié)論產(chǎn)生有意義的改變。我們將使用 python 的 statsmodels.tsa.stattools.adfuller 函數(shù),"maxlag"為 1,"regression"參數(shù)使用 "n"、"c "和 "ct"(相當(dāng)于維基百科上面描述的三種類型)。在下圖中,我們顯示了測(cè)試返回的 p 值(統(tǒng)計(jì)顯著性的衡量標(biāo)準(zhǔn)),p 值越小,表示平穩(wěn)的可能性越大(通常使用的臨界值為 0.05)。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

我們注意到,第一種方法(綠線)得出的結(jié)論是,log_price 時(shí)間序列是非平穩(wěn)的。第三種檢驗(yàn)方法(橙色線)的結(jié)論相同,但不那么果斷。有趣的是,允許常數(shù)項(xiàng)的檢驗(yàn)(藍(lán)線)無(wú)法判定時(shí)間序列是否平穩(wěn)(很可能 Tim 也使用了帶有常數(shù)項(xiàng)的 ADF 檢驗(yàn))。為什么這三個(gè)版本有如此大的差異,特別是為什么帶有常數(shù)項(xiàng)的版本不能排除 log_price 是平穩(wěn)的?

只有一種解釋:在 log_price 差分中僅使用常數(shù)項(xiàng)(導(dǎo)致 log_price 中的線性項(xiàng))可以“很好地”擬合時(shí)間序列,從而產(chǎn)生看起來(lái)幾乎是平穩(wěn)的殘差信號(hào)(盡管起點(diǎn)和終點(diǎn)的偏差相當(dāng)大)。完全不在 log_price 中使用確定性趨勢(shì),或使用二次項(xiàng)確定性效應(yīng),效果都遠(yuǎn)不如前者。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

這已經(jīng)給了我們一個(gè)強(qiáng)烈的暗示,即時(shí)間與 log_price 之間存在關(guān)系。事實(shí)上,如果使用常數(shù)項(xiàng)進(jìn)行的 ADF 檢驗(yàn)得出的結(jié)論是信號(hào)是平穩(wěn)的,這就意味著線性時(shí)間項(xiàng)能夠很好地近似 log_price,從而得到平穩(wěn)的殘差。獲得平穩(wěn)的殘差是可取的,因?yàn)樗欠翘摷訇P(guān)系的標(biāo)志(即我們找到了正確的解釋變量)。線性時(shí)間趨勢(shì)并不完全符合我們的要求,但我們似乎正在接近它。

我們的結(jié)論與 Marcel Burger 的結(jié)論明顯不同,他(在另一篇文章中)說(shuō):

“在之前的分析中,我表明比特幣的價(jià)格是一階整合的,這一點(diǎn)仍然有效。比特幣在價(jià)格隨時(shí)間演變的過(guò)程中并沒(méi)有表現(xiàn)出任何確定性因素。”

我們的結(jié)論是,線性時(shí)間并不能充分解釋比特幣的價(jià)格隨時(shí)間變化的行為,但 log_price 有一個(gè)確定的時(shí)間因素是絕對(duì)清楚的。此外,在去除適當(dāng)?shù)拇_定性成分后(如 Engle 和 Granger 所要求的),也不清楚 log_price 是否為 I(1)。相反,它似乎是趨勢(shì)平穩(wěn)的,但仍需找到適當(dāng)?shù)拇_定性成分。

如果我們要尋找協(xié)整關(guān)系,log_price 不是 I(1)就已經(jīng)是個(gè)問(wèn)題了,因?yàn)橐箖蓚€(gè)變量協(xié)整,它們必須都是 I(1)或更高。

log_time 變量

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

現(xiàn)在讓我們看看 log_time 變量。Marcel Burger 的結(jié)論是,log_time 似乎進(jìn)行了 6 階積分(他一直在進(jìn)行差分,直到遇到數(shù)值問(wèn)題)。他期望像對(duì)數(shù)這樣的數(shù)學(xué)函數(shù)能從一個(gè)完全確定的變量轉(zhuǎn)化為一個(gè)隨機(jī)變量,這種做法是毫無(wú)道理的。

Nick 對(duì) log_time 的結(jié)論與對(duì) log_price 變量的結(jié)論相同:毫無(wú)疑問(wèn),它是非平穩(wěn)的,因此 I(1) 或更高。Tim Stolte 聲稱 log_time 在構(gòu)造上是非平穩(wěn)的。這些說(shuō)法都令人吃驚!積分階次和協(xié)整是指隨機(jī)變量的概念,其中任何確定性趨勢(shì)都已被剔除(見(jiàn)上文 Engle 和 Granger [2])。需要提醒的是:確定性變量的值是預(yù)先知道的,而隨機(jī)變量的值是不知道的。時(shí)間(顯然)是完全確定的,對(duì)數(shù)函數(shù)也是完全確定的,因此 log_time 也是完全確定的。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

圖釋:左圖:自創(chuàng)世區(qū)塊之后的天數(shù)的對(duì)數(shù)是完全確定性的。右圖:隨機(jī)變量(看起來(lái)有點(diǎn)像左邊的確定性變量)。

如果我們按照 Engle 和 Granger 的方法,從 log_time 中移除確定性趨勢(shì),那么剩下的就是一個(gè)零向量,因?yàn)?log(x) - log(x) = 0,也就是說(shuō),我們?nèi)匀挥幸粋€(gè)完全確定的信號(hào)。這意味著我們陷入了困境 —— 我們無(wú)法將 log_time 這個(gè)完全確定的變量轉(zhuǎn)化為隨機(jī)變量,因此我們無(wú)法使用 Engle 和 Granger 的框架。

要想知道完全確定的變量在協(xié)整分析中會(huì)有多大問(wèn)題,還有一種方法,那就是考慮 Dickey-Fuller 檢驗(yàn)等平穩(wěn)性檢驗(yàn)如何處理它。讓我們考慮最簡(jiǎn)單的情況(其中 y 是感興趣的變量,rho 是需要估計(jì)的系數(shù),u 是假定為白噪聲的誤差項(xiàng)):

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

會(huì)發(fā)生什么?誤差項(xiàng) u_{t} 在所有 t 值中都為 0,因?yàn)槲覀儧](méi)有隨機(jī)成分 —— 應(yīng)該不需要誤差。但由于 log_time 是時(shí)間的非線性函數(shù),因此 rho 的值也必須取決于時(shí)間。

對(duì)于隨機(jī)變量來(lái)說(shuō),這個(gè)模型更有用,因?yàn)樽兞?rho 可以捕捉到之前的隨機(jī)值在多大程度上被記住了。但如果沒(méi)有隨機(jī)值,這個(gè)模型就沒(méi)有意義了。

對(duì)于確定性變量,其他類型的檢驗(yàn)也存在同樣的問(wèn)題。

因此,完全確定性變量不屬于協(xié)整分析的范疇。或者換一種說(shuō)法:協(xié)整分析不適用于確定性信號(hào),如果其中一個(gè)信號(hào)是確定性的,那么協(xié)整分析就是一種聲稱存在虛假關(guān)系的不合時(shí)宜的工具。

怎么解釋

只有兩個(gè)變量都是 I(d),且 d 至少等于 1 的情況下,才存在協(xié)整關(guān)系。我們已經(jīng)證明 log_time 是一個(gè)完全確定的變量,不能用于靜態(tài)檢驗(yàn)。我們無(wú)法判斷 log_time 是 I(0)、I(1) 還是 I(6)。此外,log_price 也不是 I(1),而是趨勢(shì)平穩(wěn)的。

log_time 和 log_price 之間不存在協(xié)整關(guān)系,這是否意味著基于時(shí)間的冪律在統(tǒng)計(jì)上是無(wú)效的或虛假的?

當(dāng)然不是

在任何適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)分析中,使用混合確定變量和趨勢(shì)平穩(wěn)變量都是完全正確的。協(xié)整并不像我們的批評(píng)者試圖讓人相信的那樣,是統(tǒng)計(jì)關(guān)系分析的中心點(diǎn)。

因此,協(xié)整分析是不可行的。但是,應(yīng)用于冪律模型的平穩(wěn)分析可能還有用武之地。讓我們進(jìn)一步探討這個(gè)問(wèn)題。

我們之所以首先對(duì)輸入變量進(jìn)行協(xié)整分析,是因?yàn)槲覀兿M业蕉叩钠椒€(wěn)線性組合。將一個(gè)確定性變量(log_time)和一個(gè)趨勢(shì)平穩(wěn)變量(log_price)進(jìn)行組合,從而得到一個(gè)平穩(wěn)變量,這從根本上說(shuō)是不可能的。因此,與其尋找嚴(yán)格意義上的協(xié)整關(guān)系,我們可以簡(jiǎn)單地對(duì)殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)(因?yàn)闅埐钪皇莾蓚€(gè)輸入信號(hào)的線性組合)。如果殘差是平穩(wěn)的,那么即使我們沒(méi)有嚴(yán)格遵循 Engle-Granger 協(xié)整檢驗(yàn),我們也找到了一個(gè)平穩(wěn)的線性組合(這正是協(xié)整的目的)。

深入探討

James G. MacKinnon [3] 在他的論文協(xié)整檢驗(yàn)的臨界值中正是這樣解釋的:如果已經(jīng)進(jìn)行了“協(xié)整回歸”(將 log_time 與 log_price 聯(lián)系起來(lái)的回歸),那么協(xié)整檢驗(yàn)(Engle-Granger 檢驗(yàn))與對(duì)殘差進(jìn)行的平穩(wěn)性檢驗(yàn)(DF 或 ADF 檢驗(yàn))是一回事:

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

MacKinnon 重復(fù)了這一說(shuō)法:如果連接 log_time 和 log_price 的參數(shù)是先驗(yàn)已知的,那么就可以跳過(guò) Engle-Granger 協(xié)整檢驗(yàn),轉(zhuǎn)而對(duì)殘差進(jìn)行三種常見(jiàn)類型之一的平穩(wěn)性檢驗(yàn)(DF 或 ADF 檢驗(yàn)):

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

因此,我們可以使用兩種方法中的任何一種,除了得出的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量之外,這兩種方法是相同的:

1. 將 log_time 與 log_price 擬合,計(jì)算殘差(誤差)。根據(jù)殘差計(jì)算 DF,或者更好的是 ADF 檢驗(yàn)。由此得出的統(tǒng)計(jì)量可以說(shuō)明殘差是否平穩(wěn)。

2. 假設(shè) log_time 和 log_price 是 I(1),并運(yùn)行 Engel-Granger 協(xié)整檢驗(yàn)。得出的統(tǒng)計(jì)量也能說(shuō)明殘差是否平穩(wěn)。

對(duì)于 ADF 檢驗(yàn),我們使用 python 的 statsmodels.tsa.stattools.adfuller 函數(shù);對(duì)于 Engle-Granger 檢驗(yàn),我們使用 statsmodels.tsa.stattools.coint。對(duì)于這兩個(gè)函數(shù),我們都使用了不使用常數(shù)(不隨時(shí)間不斷漂移)的方式,因?yàn)槲覀兊臍埐畈粦?yīng)該包含隨時(shí)間不斷漂移(因?yàn)檫@意味著隨著時(shí)間的推移,模型開(kāi)始高估或低估價(jià)格)。

我們?cè)鴮懙溃珹DF 檢驗(yàn)和 Engle-Granger 檢驗(yàn)是等價(jià)的,但事實(shí)并非如此:它們不會(huì)產(chǎn)生相同的檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量。Engle-Granger 協(xié)整檢驗(yàn)假設(shè)有 N=2 個(gè)隨機(jī)變量,而 ADF 檢驗(yàn)假設(shè)有 N=1 個(gè)隨機(jī)變量(N 是自由度的量度)。一個(gè)隨機(jī)變量可以受另一個(gè)隨機(jī)變量或一個(gè)確定變量的影響,但一個(gè)確定變量不能受一個(gè)隨機(jī)變量的影響。因此,在我們的案例中(只有一個(gè)確定變量 log_time),ADF 檢驗(yàn)(假定 N=1 個(gè)隨機(jī)變量)返回的統(tǒng)計(jì)量更可取。原則上,Engle-Granger 檢驗(yàn)和 ADF 檢驗(yàn)可能存在分歧,但在基于時(shí)間的模型中,實(shí)際情況并非如此。如下圖所示,結(jié)論是一樣的:我們得到了一個(gè)平穩(wěn)的殘差向量。兩種檢驗(yàn)的得分都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 0.05 臨界值(表明殘差是平穩(wěn)的),而且長(zhǎng)期以來(lái)一直如此。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

圖釋:根據(jù) ADF 和 Engle-Granger 檢驗(yàn),基于時(shí)間的冪律從 2016 年左右開(kāi)始具有平穩(wěn)的殘差。

兩種檢驗(yàn)最初都沒(méi)有顯示出平穩(wěn)的殘差是正常的。這是因?yàn)闅埐钚盘?hào)中的低頻成分會(huì)被誤認(rèn)為是非平穩(wěn)信號(hào)。只有隨著時(shí)間的推移,殘差的均值回歸才會(huì)變得明顯,實(shí)際上是平穩(wěn)的。

S2F 與長(zhǎng)期股指價(jià)格

S2F 模型被普遍否定,似乎是因?yàn)閲?yán)格意義上的協(xié)整被證明是不可能的,其原因與基于時(shí)間的冪律相似:輸入變量是(部分)確定的。然而,該模型產(chǎn)生的殘差看起來(lái)非常平穩(wěn)。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

事實(shí)上,Engle-Granger 協(xié)整檢驗(yàn)和 ADF 平穩(wěn)性檢驗(yàn)(因?yàn)橛幸粋€(gè)確定變量和一個(gè)隨機(jī)變量,所以更可取)得出的 p 值都非常接近 0。因此,不應(yīng)以“缺乏協(xié)整性”(實(shí)際上是“缺乏平穩(wěn)性”)為由排除 S2F 模型。

然而,我們?cè)?2020 年初指出,還有其他跡象表明 S2F 模型不成立。我們預(yù)測(cè) BTCUSD 的價(jià)格將低于 S2F 模型的預(yù)測(cè),事實(shí)證明這一預(yù)測(cè)是有先見(jiàn)之明的。

觀察長(zhǎng)期股價(jià)指數(shù)與時(shí)間的對(duì)比也很有趣(此處為不含紅利再投資的標(biāo)準(zhǔn)普爾 500 指數(shù))。眾所周知,主要股票市場(chǎng)指數(shù)平均以 7% 左右的指數(shù)速度增長(zhǎng)。事實(shí)上,我們通過(guò)指數(shù)回歸也證實(shí)了這一點(diǎn)。

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

在這里,我們又遇到了一個(gè)確定性變量(時(shí)間)。Engle-Granger 協(xié)整檢驗(yàn)得出的 p 值約為 0.025,ADF 檢驗(yàn)(首選)得出的 p 值約為 0.0075(但這些值在很大程度上取決于選擇的確切時(shí)間段)。再一次,平穩(wěn)的殘差。股票價(jià)格的指數(shù)時(shí)間趨勢(shì)是有效的。

影響

S2F 模型最初受到高度評(píng)價(jià)(尤其是 Marcel Burger 和 Nick Emblow),原因是該模型據(jù)稱具有良好的計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ),特別是存在協(xié)整關(guān)系。隨著潮流的轉(zhuǎn)變,S2F 模型顯然不存在嚴(yán)格意義上的協(xié)整關(guān)系,Marcel 和 Nick 都跳船了,宣布 S2F 模型無(wú)效。似乎在這一事件之后,大眾對(duì) S2F 模型的看法也發(fā)生了變化。Eric Wall 對(duì)事件的轉(zhuǎn)折做了一個(gè)極好的簡(jiǎn)短總結(jié)。

我們已經(jīng)解釋過(guò),而且計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)(MacKinnon [3])也同意我們的觀點(diǎn),即協(xié)整性和平穩(wěn)性幾乎可以互換使用(統(tǒng)計(jì)量的值除外)。根據(jù)這一觀點(diǎn),我們認(rèn)為 S2F 模型在協(xié)整性/平穩(wěn)性方面沒(méi)有任何問(wèn)題,因此,因?yàn)樗^缺乏協(xié)整性而改變對(duì) S2F 模型的看法是錯(cuò)誤的。我們同意 S2F 模型是錯(cuò)誤的,但其錯(cuò)誤的原因不在于缺乏協(xié)整性。

比特幣的時(shí)間冪律模型因缺乏協(xié)整性而受到批評(píng),據(jù)說(shuō)這標(biāo)志著 log_time 和 log_price 之間的關(guān)系是虛假的。我們已經(jīng)證明,比特幣基于時(shí)間的冪律模型的殘差明顯是平穩(wěn)的,因此批評(píng)者的推理是值得商榷的。

比特幣的時(shí)間冪律模型是有效、穩(wěn)定和強(qiáng)大的。一如既往。

導(dǎo)言

本文是譯自 Harold Christopher Burger 及 Peter Vijn 合作的論文比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討(Bitcoin’s time-based power-law and cointegration revisited, 2024.1.31),理論性較強(qiáng),適合有一定統(tǒng)計(jì)學(xué)基礎(chǔ)的讀者閱讀。

關(guān)于所謂的時(shí)間冪律模型,教鏈在過(guò)去數(shù)載曾寫過(guò)多篇文章進(jìn)行介紹。

業(yè)內(nèi)有一位比較知名的匿名分析師PlanB一直比較推崇用S2F硬度來(lái)和價(jià)格進(jìn)行建模,這就是所謂的S2F模型。不過(guò)很可惜:S2F模型是錯(cuò)的。但請(qǐng)注意,這不代表S2F這個(gè)指標(biāo)沒(méi)有意義,只是說(shuō),S2F硬度的變化,與價(jià)格的關(guān)系,不像PlanB所描繪的那樣“激進(jìn)”。

下面這個(gè)圖就很清晰地展示了冪律模型和S2F模型的相對(duì)關(guān)系:

比特幣的時(shí)間冪律模型及其協(xié)整性再探討

顯然,S2F模型認(rèn)為時(shí)間線性流逝就可以推動(dòng)價(jià)格的指數(shù)增長(zhǎng),而冪律模型則認(rèn)為時(shí)間的指數(shù)流逝才能推動(dòng)價(jià)格的指數(shù)增長(zhǎng)。

教鏈傾向于使用S2F硬度來(lái)形象化產(chǎn)量減半所導(dǎo)致的“相變”,但使用冪律模型把比特幣變換到雙對(duì)數(shù)空間中進(jìn)行線性回歸。冪律模型的優(yōu)雅特別有支持向量機(jī)(SVM)的神韻,所以甚合我意。

下面,就是 H. Burger & P. Vijn 的論文。Enjoy!

啥是協(xié)整性

你已經(jīng)迷失方向了嗎?也許你對(duì)“協(xié)整性”一詞并不熟悉?別擔(dān)心:因果推論和非虛假關(guān)系領(lǐng)域的專家、為什么之書的作者 Judea Pearl 聲稱自己對(duì)這個(gè)問(wèn)題一無(wú)所知。我們將努力充分闡明手頭的相關(guān)術(shù)語(yǔ)。

在推特上比特幣相關(guān)話題討論中,關(guān)于協(xié)整性的爭(zhēng)論非常有趣,而且相當(dāng)引人入勝。許多“存量增量比”和“冪律”的追隨者都感到困惑。有興趣的讀者可以通過(guò)搜索“什么是協(xié)整”來(lái)親眼目睹這一點(diǎn)。隨著時(shí)間的推移,一些貢獻(xiàn)者似乎已經(jīng)掌握并完善了他們的理解,而另一些貢獻(xiàn)者則仍然感到困惑、轉(zhuǎn)換陣營(yíng)或迷失方向。直到現(xiàn)在,我們才開(kāi)始關(guān)注這個(gè)話題。


溫馨提醒:投資有風(fēng)險(xiǎn),入市須謹(jǐn)慎,本文部分內(nèi)容來(lái)自幣圈網(wǎng),本內(nèi)容不可作為投資理財(cái)建議。
以上就是什么是比特幣時(shí)間冪律模型?比特幣時(shí)間冪律模型對(duì)比特幣預(yù)測(cè)的全部?jī)?nèi)容了,文章的版權(quán)歸原作者所有,本站僅作網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)公益分享,如有侵犯您的權(quán)利,請(qǐng)聯(lián)系刪除,想了解更多魔鬼的細(xì)節(jié)相關(guān)信息,請(qǐng)關(guān)注收藏淺藍(lán)網(wǎng)。

相關(guān)閱讀推薦

熱門文章

主站蜘蛛池模板: 伊吾县| 东至县| 石泉县| 阿坝县| 彭州市| 犍为县| 东乡县| 鞍山市| 千阳县| 河南省| 台北县| 星子县| 图木舒克市| 万州区| 台东市| 宿州市| 京山县| 隆子县| 台中市| 湟中县| 新闻| 凤城市| 海兴县| 河间市| 筠连县| 崇左市| 莱西市| 敦煌市| 米泉市| 定陶县| 互助| 南昌市| 馆陶县| 叙永县| 伊吾县| 洞头县| 潞西市| 临汾市| 忻城县| 梓潼县| 沙河市|