區(qū)塊鏈的AWS時(shí)刻：鏈抽象如何變革千鏈?zhǔn)澜纾≡谶^(guò)去的幾個(gè)月里，鏈抽象已經(jīng)成為加密領(lǐng)域討論最多的話題之一，這是有充分理由的。沒(méi)有一位行業(yè)專家會(huì)認(rèn)為數(shù)百條碎片化的區(qū)塊鏈的現(xiàn)狀是理想的。

然而，當(dāng)人們?cè)噲D理解這個(gè)話題時(shí)，他們會(huì)面臨一大堆專業(yè)術(shù)語(yǔ)——意圖、求解器網(wǎng)絡(luò)、清算層和訂單流拍賣。即使對(duì)于像我們這樣認(rèn)為自己精通加密貨幣的作家來(lái)說(shuō)，這也變得有些難以理解。我們需要幫助。

Vaibhav Chellani是第一個(gè)鏈抽象協(xié)議Socket的創(chuàng)始人。近十年來(lái)，Vaibhav 一直在思考區(qū)塊鏈擴(kuò)展。作為以太坊基金會(huì)的一員，他參與構(gòu)建了第一個(gè) ZK rollup 。他還擔(dān)任 Polygon 的協(xié)議負(fù)責(zé)人，Polygon 是以太坊在最需要的時(shí)候促進(jìn)其擴(kuò)展。在那里，他帶頭開(kāi)發(fā)了以太坊到 Polygon 的橋，目前該橋的價(jià)值已超過(guò) 50 億美元。

Vaibhav 親眼目睹了 Rollup、擴(kuò)容和橋領(lǐng)域的發(fā)展。他預(yù)見(jiàn)到了我們現(xiàn)在所處的多鏈、多橋接的未來(lái)，以及它將給用戶和開(kāi)發(fā)者帶來(lái)的用戶體驗(yàn)挑戰(zhàn)。他于 2022 年創(chuàng)立了 Socket 來(lái)解決這些問(wèn)題。

為了更深入地了解鏈抽象，我們與 Vaibhav 和 Socket 團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了合作。在這里是此次合作的成果。

雖然用類比推理可能很危險(xiǎn)，但的加密格局與 20 世紀(jì) 90 年代初的互聯(lián)網(wǎng)驚人地相似。

當(dāng)時(shí)，美國(guó)在線(AOL)經(jīng)常被稱為“互聯(lián)網(wǎng)的訓(xùn)練輪”。用戶花費(fèi)數(shù)小時(shí)在該平臺(tái)上發(fā)送電子郵件、塑造真實(shí)和想象的角色、討論小眾話題、分享圖片和玩游戲。到 1995 年，AOL 擁有超過(guò) 300 萬(wàn)用戶，股價(jià)在三年內(nèi)飆升近 2,000%，其品牌已成為流行文化的標(biāo)志性品牌。盡管它無(wú)法滿足日益增長(zhǎng)的需求，但仍然取得了這一切。

AOL 主頁(yè)的一個(gè)版本，互聯(lián)網(wǎng)的第一個(gè)“超級(jí)應(yīng)用程序”。

然而，AOL 雖然取得了早期的成功，但并不開(kāi)放。它是一個(gè)封閉的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)，需要用戶安裝單獨(dú)的軟件并訂閱 AOL 的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商(ISP) 。而且 AOL 遠(yuǎn)非獨(dú)家。CompuServe、IBM 的 Prodigy、微軟的 MSN、AT&T 的 Interchange Online Network 和蘋果的 eWorld 都采用類似的專有軟件、網(wǎng)絡(luò)和 ISP 模型來(lái)爭(zhēng)奪同一個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。

這種情況對(duì)用戶來(lái)說(shuō)可能是一場(chǎng)噩夢(mèng)。如果你使用 AOL 并想與 CompuServe 上的朋友聊天，你們其中一人必須額外付費(fèi)訂閱。此外，每個(gè)網(wǎng)絡(luò)都在爭(zhēng)奪為其訂閱者提供獨(dú)家媒體內(nèi)容。紐約 時(shí)報(bào)與 AOL 合作，華爾街日?qǐng)?bào)與 CompuServe 合作，訪問(wèn)這兩家公司都需要單獨(dú)訂閱和連接。

幸運(yùn)的是，這種情況轉(zhuǎn)瞬即逝。當(dāng)這些公司密謀獨(dú)占網(wǎng)絡(luò)并占據(jù)主導(dǎo)地位時(shí)，蒂姆·伯納斯-李（Tim Berners-Lee）領(lǐng)導(dǎo)的瑞士研究人員團(tuán)隊(duì)和馬克·安德森（Marc Andreessen）領(lǐng)導(dǎo)的伊利諾伊大學(xué)一支由大學(xué)生組成的雜牌團(tuán)隊(duì)正在制定不同的愿景。他們?cè)O(shè)想了一個(gè)由社區(qū)驅(qū)動(dòng)的網(wǎng)絡(luò)，該網(wǎng)絡(luò)受通用標(biāo)準(zhǔn)管理，向所有人開(kāi)放，供所有人訪問(wèn)或開(kāi)發(fā)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)的門戶是什么?網(wǎng)絡(luò)瀏覽器。

，我們簡(jiǎn)單地稱之為互聯(lián)網(wǎng)。

互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放、靈活（HTML 格式允許用戶自由創(chuàng)作）且標(biāo)準(zhǔn)化，因此依靠網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和用戶生成內(nèi)容蓬勃發(fā)展。Netscape Navigator 瀏覽器一經(jīng)面世，互聯(lián)網(wǎng)便迅速成為用戶和開(kāi)發(fā)者的首選網(wǎng)絡(luò)。起初緩慢，后來(lái)突然之間，全球的 AOL 意識(shí)到自己的圍墻花園無(wú)法與這個(gè)龐然大物競(jìng)爭(zhēng)，因此不得不勉強(qiáng)適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)。

互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)一了破碎化的局面，并引發(fā)了歷史上最偉大的技術(shù)運(yùn)動(dòng)。

如今，在加密貨幣領(lǐng)域，我們有數(shù)百條不同的區(qū)塊鏈和Rollup，每條都有自己的錢包、應(yīng)用程序、流動(dòng)性、用戶、標(biāo)準(zhǔn)和文化，所有這些都在孤島中運(yùn)行。盡管嘗試彌合這些孤島，但體驗(yàn)仍然很笨拙。這種碎片化導(dǎo)致用戶體驗(yàn)不佳，并限制了加密貨幣對(duì)更廣泛受眾的吸引力。

這種意識(shí)形態(tài)、實(shí)現(xiàn)和方法上的差異是早期技術(shù)的特征，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)者仍在研究哪種方法最有效。然而，隨著技術(shù)的成熟和規(guī)模化，標(biāo)準(zhǔn)化和整合的需求也隨之而來(lái)。加密技術(shù)現(xiàn)在正處于關(guān)鍵時(shí)刻，從早期采用者和極客的領(lǐng)域轉(zhuǎn)變?yōu)榇蟊姷墓ぞ摺?/p>

業(yè)界認(rèn)識(shí)到了這一需求，并出現(xiàn)了一項(xiàng)名為“鏈抽象”的運(yùn)動(dòng)來(lái)解決這一問(wèn)題。雖然鏈抽象的愿景（讓 Web3 中的用戶體驗(yàn)與 Web2 一樣無(wú)縫）很簡(jiǎn)單，但實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)卻并非易事。

在的文章中，我們將探討多鏈?zhǔn)澜绲默F(xiàn)狀、它所造成的問(wèn)題、迄今為止為解決這些問(wèn)題所做的努力，以及鏈抽象和Socket的解決方案在所有這些方面的作用。最后，我們討論未來(lái)，鏈抽象將導(dǎo)致加密貨幣價(jià)值累積方式發(fā)生重大轉(zhuǎn)變，從而徹底改變行業(yè)面貌。

我給大家詳細(xì)討論了加密貨幣的用戶體驗(yàn)問(wèn)題，并從絕對(duì)新手的角度對(duì)其進(jìn)行了分析——這類用戶構(gòu)成了我們想要加入加密貨幣的“大眾”。如果你是加密貨幣的原住民，你可能不會(huì)對(duì)這些問(wèn)題有太強(qiáng)烈的共鳴。 下面一起看看吧！

1000條區(qū)塊鏈

一開(kāi)始，比特幣就是個(gè)革命性的技術(shù)，它向世界介紹了區(qū)塊鏈及其前所未有的特性：去中心化、抗審查和分布式賬本。雖然比特幣主要專注于支付，但其開(kāi)源代碼庫(kù)為其他技術(shù)實(shí)驗(yàn)打開(kāi)了潘多拉魔盒。這些早期實(shí)驗(yàn)包括專用區(qū)塊鏈，如 Namecoin、Dogecoin 和 Litecoin。

隨后，以太坊誕生了，這是一個(gè)圖靈完備的區(qū)塊鏈，允許開(kāi)發(fā)者使用通用的全球賬本來(lái)創(chuàng)建他們?cè)O(shè)想的任何應(yīng)用程序。這引發(fā)了一系列創(chuàng)新——從穩(wěn)定幣到去中心化金融，再到游戲和知識(shí)產(chǎn)權(quán)——這些創(chuàng)新以指數(shù)級(jí)的速度發(fā)展。然而，以太坊很快就開(kāi)始受到自身成功的拖累，大量活動(dòng)的涌入導(dǎo)致費(fèi)用高昂、等待時(shí)間長(zhǎng)。

通用區(qū)塊鏈需要擴(kuò)展。解決方案有兩種形式。

第一個(gè)解決方案是通過(guò)2層解決方案(L2)或 Rollup 來(lái)擴(kuò)展以太坊本身。L2 旨在處理主區(qū)塊鏈之外的交易，同時(shí)仍通過(guò)在主區(qū)塊鏈上發(fā)布串聯(lián)證明（concatenated proofs）來(lái)利用其安全性。即使在 L2 中，也有多種方法；一些方法（如 Arbitrum 和 Optimism）使用了樂(lè)觀證明，而其他方法（如 ZKSync 和 Starknet）使用了 ZK 證明。在此過(guò)程中，以太坊本身正式適應(yīng)了以Rollup 為中心的路線圖。

第二種解決方案是完全脫離以太坊，從頭開(kāi)始構(gòu)建可擴(kuò)展性。Solana、Near 和 Cosmos 等團(tuán)隊(duì)接受了這一愿景，他們創(chuàng)建了具有獨(dú)特設(shè)計(jì)選擇和執(zhí)行環(huán)境的新區(qū)塊鏈架構(gòu)。很快，Sui 和 Aptos 等其他團(tuán)隊(duì)也開(kāi)始采用類似的方法構(gòu)建自己的堆棧。

以太坊擴(kuò)展解決方案和替代區(qū)塊鏈都吸引了數(shù)億美元的資本，并在公開(kāi)市場(chǎng)上交易數(shù)十億美元。這種財(cái)富創(chuàng)造自然吸引了更多的建設(shè)者，從而導(dǎo)致更多的區(qū)塊鏈。但這些較新的項(xiàng)目需要以某種方式脫穎而出。

一些通過(guò)技術(shù)（ZK 證明的不同變體或更高級(jí)的編程語(yǔ)言）來(lái)實(shí)現(xiàn)差異化，而另一些則通過(guò)特定用例（去中心化存儲(chǔ)或游戲）來(lái)實(shí)現(xiàn)差異化。

隨后出現(xiàn)了一種新趨勢(shì)——分布式應(yīng)用程序構(gòu)建自己的鏈。早期的例子之一是以太坊上的頂級(jí) Web3 游戲 Axie Infinity，它構(gòu)建了 Ronin— 他們自己的區(qū)塊鏈。全球最大的交易所之一 Coinbase 發(fā)布了 Base，而頂級(jí)以太坊 NFT 市場(chǎng) Blur 發(fā)布了 Blast — 兩者都是以太坊 L2。

Pudgy Penguins 等主要 NFT 項(xiàng)目、Shiba Inu 等 meme 幣以及 Ribbon 等金融產(chǎn)品也采用了這種方式。最近，我們甚至看到了 L3 的興起 — 即存在于 L2 之上的鏈。

數(shù)據(jù)：DefiLlama

這些發(fā)展意味著，如今加密貨幣至少有 300 條活躍區(qū)塊鏈（DefiLlama跟蹤）和 80 多條即將出現(xiàn)的區(qū)塊鏈（L2 beat跟蹤）。這兩個(gè)來(lái)源都不全面，所以我懷疑實(shí)際數(shù)字要高得多。

盡管如此，我們?cè)谶^(guò)去兩年中看到了區(qū)塊鏈的寒武紀(jì)大爆發(fā)，有多個(gè)理由相信這種擴(kuò)散不會(huì)很快放緩。我在下面列出了其中一些。

財(cái)務(wù)激勵(lì)。

胖協(xié)議理論認(rèn)為，“協(xié)議的市值增長(zhǎng)速度總是快于構(gòu)建在其上的應(yīng)用程序的總價(jià)值。”到目前為止，這一觀點(diǎn)基本成立——加密貨幣的大部分價(jià)值都積累到了區(qū)塊鏈層。這意味著投資者和市場(chǎng)價(jià)值基礎(chǔ)設(shè)施層高于應(yīng)用程序?qū)印Ｒ虼耍吕蠎?yīng)用程序構(gòu)建者的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)都是創(chuàng)建或遷移到單獨(dú)的鏈。

分發(fā)。

成功的企業(yè)建立在護(hù)城河之上，而很少有護(hù)城河比廣泛的分發(fā)更強(qiáng)大。項(xiàng)目最初在通用區(qū)塊鏈上啟動(dòng)，以利用其現(xiàn)有的分發(fā)。成功的項(xiàng)目會(huì)建立自己的龐大用戶群。如果發(fā)生這種情況，他們可以通過(guò)過(guò)渡到自己的鏈上，讓其他項(xiàng)目利用其分發(fā)來(lái)積累更多價(jià)值。Axie Infinity 的成功促使 Sky Mavis 推出了 Ronin，后者已發(fā)展成為一條獨(dú)立的游戲鏈。

基礎(chǔ)設(shè)施可用性。

對(duì)創(chuàng)建鏈的構(gòu)建者的需求導(dǎo)致了鏈基礎(chǔ)設(shè)施本身的商品化。幾年前，構(gòu)建區(qū)塊鏈需要引導(dǎo)驗(yàn)證者基礎(chǔ)或擁有構(gòu)建 L2 的技術(shù)技能。從那時(shí)起，障礙已大大減少。

數(shù)據(jù)可用性解決方案（如 Celestia）、安全解決方案（如 EigenLayer）、來(lái)自 Optimism、Arbitrum 和 Polygon 的開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)工具包以及 Rollup 即服務(wù)平臺(tái)（如 Gelato）的結(jié)合使得區(qū)塊鏈的創(chuàng)建變得相對(duì)簡(jiǎn)單。

更新的實(shí)驗(yàn)。

區(qū)塊鏈基礎(chǔ)創(chuàng)新仍在進(jìn)行中。團(tuán)隊(duì)繼續(xù)嘗試新的設(shè)計(jì)。Monad 正在創(chuàng)建以太坊-Solana 混合體。MegaEth 正在試驗(yàn)“以閃電般的速度進(jìn)行流式交易”。此外，像 Solana 和比特幣這樣的傳統(tǒng)上不支持Rollup的鏈，現(xiàn)在看到團(tuán)隊(duì)在其上構(gòu)建Rollup。

換句話說(shuō)，所有跡象都表明，我們將走向一個(gè)擁有上千條區(qū)塊鏈的世界。

用戶體驗(yàn)不佳

區(qū)塊鏈孤島造成的分 裂絕不是什么新問(wèn)題，而是該行業(yè)多年來(lái)一直在努力解決的問(wèn)題。我的同事 Saurabh 喜歡用一個(gè)比喻，將這些孤立的區(qū)塊鏈視為封閉的島嶼，每個(gè)島嶼都有自己的公民、文化和資產(chǎn)。要想在這些島嶼之間進(jìn)行任何活動(dòng)，就需要以某種方式將它們連接起來(lái)。

加密橋的功能類似于現(xiàn)實(shí)世界的橋梁，連接不同的區(qū)塊鏈并允許資產(chǎn)和數(shù)據(jù)的無(wú)縫移動(dòng)。當(dāng)用戶想要將資產(chǎn)從鏈 A 轉(zhuǎn)移到鏈 B 時(shí)，橋的核心會(huì)執(zhí)行以下操作：

• 它允許用戶在鏈 A 中存入資產(chǎn)。

• 它在鏈 B 上斷言資產(chǎn)已在鏈 A 中安全接收。

• 它解鎖了鏈 B 中的用戶資產(chǎn)。

現(xiàn)在，橋如何完成這些步驟，特別是第二步，可能會(huì)因橋的力學(xué)原理而有很大差異。關(guān)于橋設(shè)計(jì)（及其風(fēng)險(xiǎn)和安全漏洞）已經(jīng)有很多文章進(jìn)行了探討，所以我不會(huì)在這里討論它們。此外，它們與本文的目的無(wú)關(guān)。

我們確實(shí)需要知道的是，橋是存在的，是加密貨幣領(lǐng)域資金最充足的領(lǐng)域之一，隨著時(shí)間的推移已經(jīng)成熟，并且形式多樣。那么，為什么人們要大驚小怪地討論這個(gè)鏈抽象呢?區(qū)塊鏈不是連通的嗎?橋不是解決了碎片化問(wèn)題嗎?此外，用戶不是也有很多選擇嗎?這應(yīng)該是件好事，對(duì)吧?嗯，不完全是。

考慮一下這種情況：馬丁剛接觸加密貨幣，他最喜歡的藝術(shù)家剛剛在 Optimism 上以 NFT 的形式發(fā)布了新作品，售價(jià)為 0.1 ETH （約合 300 美元）。馬丁請(qǐng)他的加密貨幣原住民朋友喬爾給他匯一些資金。然而，喬爾在 Base 上只有 USDC。因?yàn)轳R丁很著急（這是限量版鑄幣），他請(qǐng)喬爾給他匯款，他會(huì)想方法購(gòu)買。馬丁可能還不太熟悉加密貨幣，但他精通技術(shù)。這能有多難呢?

事實(shí)證明，這其實(shí)很難。下面是他必須遵循的步驟。

至少有 10 個(gè)步驟和 28 次單獨(dú)點(diǎn)擊。我在這里很寬容，假設(shè)馬丁已經(jīng)設(shè)置了一個(gè)錢包，可以使用同一個(gè)錢包來(lái)連接兩個(gè)鏈，并一次性找到他想要的信息（如何支付 gas、正確的橋、正確的 DEX）。這還不包括錢包中的簽名和交易確認(rèn)等雜項(xiàng)步驟。對(duì)于一個(gè)完全的初學(xué)者來(lái)說(shuō)，這將是一場(chǎng)噩夢(mèng)。使用來(lái)自另一條鏈的資金在這一條鏈上購(gòu)買 NFT（這是加密貨幣中最基本的用戶流程之一）不應(yīng)該是火箭科學(xué)。

我們生活在一個(gè)選擇豐富但注意力卻不夠集中的世界。消費(fèi)者缺乏耐心，甚至無(wú)法多等幾秒鐘。Web2 開(kāi)發(fā)人員深諳此道。他們一心想通過(guò)減少點(diǎn)擊次數(shù)來(lái)降低用戶復(fù)雜性。轉(zhuǎn)化率和會(huì)話時(shí)長(zhǎng)等指標(biāo)都是經(jīng)過(guò)科學(xué)精確測(cè)量的。

亞馬遜 30 多年前就意識(shí)到了這一點(diǎn)，并申請(qǐng)了“一鍵結(jié)賬”專利，這是其在電子商務(wù)領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)地位的關(guān)鍵突破。最好的公司會(huì)向設(shè)計(jì)師支付數(shù)百萬(wàn)美元來(lái)簡(jiǎn)化他們的產(chǎn)品。

雖然如今 Web3 產(chǎn)品中基本沒(méi)有這種思維，但它也反映了早期技術(shù)的本質(zhì)。福特的 T 型車是第一輛量產(chǎn)汽車，它的速度比奔跑的馬還慢。早期的計(jì)算機(jī)占據(jù)了整棟大樓。在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，它們都是基于文本的，沒(méi)有圖形顯示。第一部“移動(dòng)”手機(jī)重 2 公斤。正如我之前提到的，互聯(lián)網(wǎng)一開(kāi)始也非常緩慢和笨重（如果有圖像，則逐行加載）。

事實(shí)上，仔細(xì)想想，我們擁有數(shù)千萬(wàn)鏈上用戶，他們穿越這些復(fù)雜的迷宮來(lái)使用加密產(chǎn)品，這真是太了不起了。（如果需要說(shuō)明的話，這也說(shuō)明了財(cái)務(wù)激勵(lì)有多么強(qiáng)大！）

但潮流正在轉(zhuǎn)變。經(jīng)過(guò)多年對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投資，我們現(xiàn)在擁有足夠的區(qū)塊空間。接下來(lái)，我們將使加密貨幣更易于訪問(wèn)、更用戶友好、更可擴(kuò)展。項(xiàng)目、研究人員、建設(shè)者和投資者正在緩慢但穩(wěn)步地協(xié)調(diào)，以在 Web3 中構(gòu)建更好、更流暢、更像 Web2 的體驗(yàn)。如此劇烈的變化不會(huì)在一夜之間發(fā)生。這是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，有許多活動(dòng)部件。

最終目標(biāo)是什么?就是將馬丁鑄造 NFT 所需的點(diǎn)擊次數(shù)減少到 1 次。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，我們首先要簡(jiǎn)化橋。

多鏈交叉

尋找橋、橋接資產(chǎn)以及在目標(biāo)鏈上兌換所需代幣的過(guò)程是加密貨幣中最常見(jiàn)的用戶流程之一。但對(duì)于新手來(lái)說(shuō)，它也非常復(fù)雜。

首先，尋找橋本身并不容易。有多種選擇，包括原生和第三方橋接解決方案。馬丁可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，雖然特定的橋支持 Optimism，但它尚不支持較新的 Base 鏈。此外，每座橋都會(huì)在速度、安全性和費(fèi)用方面進(jìn)行權(quán)衡。對(duì)于較小的交易，用戶可能會(huì)優(yōu)化速度或費(fèi)用。但如果他們要轉(zhuǎn)移數(shù)百萬(wàn)美元，他們會(huì)優(yōu)先考慮安全性。

一旦你橋接了資產(chǎn)，你還必須將其兌換成你想要的代幣。這還需要找到一個(gè) DEX，支付 gas 費(fèi)用，并進(jìn)行交換。更讓用戶痛苦的是，某些橋不會(huì)為用戶提供目標(biāo)鏈上的原生代幣（如 USDC），而是提供原始代幣的非官方副本（如 USDC.e）。

Socket 最初將現(xiàn)有的橋和 DEX 聚合為單個(gè)元橋（meta-bridge）。其簡(jiǎn)單目標(biāo)是為用戶提供一系列選項(xiàng)，根據(jù)他們對(duì)成本、延遲和安全性的偏好，從鏈 A 上的資產(chǎn) X 轉(zhuǎn)到鏈 B 上的資產(chǎn) Y。他們使用鏈上智能合約和鏈下路由算法的組合來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，該算法可以動(dòng)態(tài)選擇最佳橋或路由。

Socket 將這項(xiàng)技術(shù)拆分成兩種產(chǎn)品。

Socket API適用于希望為用戶提供跨鏈體驗(yàn)的開(kāi)發(fā)人員。它被 Zapper 和 Zerion 等平臺(tái)、Coinbase Wallet、Rabby、MetaMask 和 Rainbow 等錢包以及 Brahma.fi 等 DeFi 應(yīng)用程序使用。

Polymarket 是一款預(yù)測(cè)市場(chǎng)消費(fèi)者應(yīng)用，在過(guò)去一年中人氣飆升，它也使用 Socket API。雖然該應(yīng)用基于 Polygon 構(gòu)建并接受 USDC 存款，但用戶可能在以太坊等其他鏈上有資金。Socket API 無(wú)需要求用戶單獨(dú)從以太坊橋接到 Polygon，而是幫助無(wú)縫集成這些步驟。

Bungee 是 Socket 元橋的消費(fèi)者版本。它允許用戶在單個(gè)接口中橋接和交換，而無(wú)需單獨(dú)執(zhí)行我們之前討論的所有步驟。

例如，當(dāng) Martin 想要將 Base 上的 300 USDC 兌換為 Optimism 上的 ETH 時(shí)，他在 Bungee 上輸入了這些參數(shù)。協(xié)議會(huì)幫助他在四個(gè)選項(xiàng)中找到最優(yōu)的交易橋接。根據(jù)他的偏好，他可以在 Bungee 上完成橋接和兌換。

這就是他現(xiàn)在購(gòu)買 NFT 的流程。點(diǎn)擊次數(shù)減少了近一半！它仍然太復(fù)雜，但我們正在取得進(jìn)展。

Bungee 也很靈活。如果用戶要將 100 萬(wàn)美元的 USDC 從 Base 轉(zhuǎn)移到 Optimism，他們可能不會(huì)信任擁有如此大金額的第三方橋，并且可能需要更強(qiáng)大的安全保障。在這種情況下，他們可以使用 Circle （USDC 發(fā)行者）的原生 CCTP 橋。

Bungee Exchange 和 Socket API 聯(lián)合為其支持的 16 條（且不斷增長(zhǎng)）鏈提供超過(guò) 120 億美元的跨鏈交換服務(wù)。

其他解決跨鏈橋接和交換問(wèn)題的團(tuán)隊(duì)包括 Li.Fi 和 DeBridge。

擁有另一條鏈上的 gas 代幣（如 ETH）的加密原生用戶可能會(huì)考慮橋接他們的代幣。但是，橋接可能成本高昂且速度緩慢，具體取決于所使用的橋。

Socket 通過(guò)其服務(wù)“Refuel”提供了一種替代方案。Refuel 使用索引器和流動(dòng)性池為不同鏈上的 gas 提供原生代幣。例如，主網(wǎng)上擁有 ETH 的用戶需要 MATIC 來(lái)支付 Polygon 的費(fèi)用，將 ETH 存入 Refuel 合約。中心化中繼器確認(rèn)交易并使用 MATIC 為用戶的錢包提供資金。Refuel 僅收取目的地 gas 費(fèi)用，使其成為一種更便宜、更快捷（盡管是中心化）的 gas 橋接代幣替代方案。

但是對(duì)于那些不了解 gas 費(fèi)用的加密貨幣新手來(lái)說(shuō)該怎么辦呢?

第一個(gè)抽象：賬戶抽象

大多數(shù)流行的加密錢包（如 MetaMask 和 Phantom）都是外部擁有賬戶 (EOA)。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，這意味著用戶的賬戶存在于區(qū)塊鏈狀態(tài)之外。EOA 不適合加密用戶體驗(yàn)，原因如下：

• 用戶必須管理自己的私鑰。如果他們的密鑰丟失或被泄露，他們就有可能失去對(duì)所有資金的訪問(wèn)權(quán)。

• 用戶必須持有區(qū)塊鏈的原生代幣來(lái)支付其 gas 費(fèi)用。

• 用戶每次只能簽署一筆交易。

這些限制最終由一個(gè)通用標(biāo)準(zhǔn)解決：ERC-4337，通常稱為賬戶抽象。我們?cè)谥暗奈恼轮性敿?xì)討論了賬戶抽象，因此我只會(huì)談及與本文相關(guān)的部分。

賬戶抽象依賴于智能合約賬戶(SCA)的概念。SCA 作為智能合約部署在區(qū)塊鏈上的賬戶。這意味著用戶與錢包的互動(dòng)是區(qū)塊鏈狀態(tài)的一部分。用戶不是簽署交易，而是簽署稱為“操作碼”的消息，然后由稱為“打包器（bundler）”的專門參與者處理。

除其他事項(xiàng)外，賬戶抽象緩解了加密貨幣用戶體驗(yàn)的一個(gè)主要痛點(diǎn)：gas 費(fèi)。像 Martin 這樣的新加密貨幣用戶會(huì)覺(jué)得 gas 費(fèi)的概念很奇怪。這就像要求用戶在開(kāi)始使用 Facebook 之前先用信用卡注冊(cè)一樣——這真是不可想象。然而，每筆區(qū)塊鏈交易確實(shí)需要 gas 費(fèi)。如果不是用戶，我們能讓別人來(lái)支付嗎?

賬戶抽象通過(guò)在交易供應(yīng)鏈中引入新的參與者——付款人（paymaster），實(shí)現(xiàn)了以用戶名義贊助 gas 費(fèi)用。付款人收取一定費(fèi)用，既可以允許應(yīng)用程序以用戶名義贊助 gas 費(fèi)用，也可以允許用戶以自己選擇的代幣支付 gas 費(fèi)用。

對(duì)于 Martin 來(lái)說(shuō)，這意味著他可以用 USDC 支付交換的 gas 費(fèi)用，而無(wú)需在 Base 上單獨(dú)購(gòu)買 ETH。同樣，NFT 應(yīng)用程序現(xiàn)在可以代表他贊助 gas 費(fèi)用，也可以讓他在 Optimism 上用 USDC 支付。

現(xiàn)在只需 4 個(gè)步驟和 10 次點(diǎn)擊！

超越鏈

跨鏈交換和賬戶抽象都顯著改善了加密貨幣用戶體驗(yàn)。然而，我們尚未達(dá)到一鍵鑄造的最終目標(biāo)。

當(dāng)從一條鏈橋接到另一條鏈時(shí)，即使使用像 Bungee 這樣的聚合器，用戶也必須在眾多選項(xiàng)中選擇一條源鏈和一條目標(biāo)鏈。如果只有幾條主要鏈，就像我們之前遇到的那樣，這是可行的。但是，如果鏈的數(shù)量達(dá)到數(shù)百或數(shù)千，用戶體驗(yàn)就會(huì)開(kāi)始下降。此外，一旦用戶橋接資金，他們?nèi)匀槐仨氃阱X包中的不同鏈之間切換才能使用這些資金。

這兩個(gè)問(wèn)題的根源在于，用戶被迫將他們的加密體驗(yàn)視為跨不同鏈的體驗(yàn)。他們的資產(chǎn)在一條或多條鏈上，而他們想要交互的應(yīng)用程序在另一條鏈上。這種想法本質(zhì)上很復(fù)雜。畢竟，區(qū)塊鏈只是底層賬本。在與 Web2 應(yīng)用程序交互時(shí)，用戶不必考慮開(kāi)發(fā)人員選擇在哪些服務(wù)器或數(shù)據(jù)庫(kù)上構(gòu)建。

從橋擴(kuò)展的角度來(lái)看，區(qū)塊鏈數(shù)量不斷增加的世界也存在問(wèn)題。回想一下，橋運(yùn)作的第二步是在鏈 B 上斷言鏈 A 上已收到資產(chǎn)。根據(jù)其設(shè)計(jì)，橋通過(guò)在鏈 A 和鏈 B 之間創(chuàng)建消息傳遞框架、部署合約以便每個(gè)鏈都能理解這些消息，然后使用中繼器將消息從一個(gè)鏈傳遞到另一個(gè)鏈來(lái)實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。

這種機(jī)制存在問(wèn)題，因?yàn)檫@些消息系統(tǒng)必須分別部署在每對(duì)鏈之間。例如，如果一個(gè)橋目前支持五條鏈，并希望再添加一條，則必須在五條鏈和新鏈之間部署一個(gè)消息系統(tǒng)。換句話說(shuō)，橋的擴(kuò)展速度是二次方的——對(duì)于 n 條鏈，將有 n 平方個(gè)連接。一旦超過(guò)一定數(shù)量的鏈，跨鏈擴(kuò)展就變得不可行。

現(xiàn)在，解決方案顯而易見(jiàn)：“鏈抽象”。用戶應(yīng)該與區(qū)塊鏈應(yīng)用程序交互，而不是資金所在或應(yīng)用程序構(gòu)建的底層鏈。馬丁應(yīng)該了解他的 NFT 鑄造網(wǎng)站，而不是 Base、Optimism，或者從一個(gè)網(wǎng)站到另一個(gè)網(wǎng)站的橋或橋聚合器。

從開(kāi)發(fā)者的角度來(lái)看，他們需要一種方法來(lái)超越現(xiàn)有的無(wú)法擴(kuò)展的橋解決方案。他們需要參與者的支持，幫助他們將資金從鏈 A 轉(zhuǎn)移到鏈 B，無(wú)論它們之間是否存在消息傳遞系統(tǒng)。

鏈抽象不是一套流程或產(chǎn)品，而是一個(gè)最終目標(biāo)，有多種路徑（每種路徑都有一組權(quán)衡）來(lái)實(shí)現(xiàn)它。然而，這些實(shí)現(xiàn)之間的共同點(diǎn)是存在“意圖”和“求解者（solver）網(wǎng)絡(luò)”。這些已經(jīng)成為圍繞鏈抽象主題的流行語(yǔ)。讓我們來(lái)了解一下它們的含義。

用戶執(zhí)行鏈上活動(dòng)以從當(dāng)前狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)槠谕淖罱K狀態(tài)。例如，Martin 想要從 Base 上的 300 USDC 轉(zhuǎn)變?yōu)?Arbitrum 上的 NFT。在當(dāng)前的加密貨幣狀態(tài)下，我們讓用戶自己決定如何達(dá)到最終狀態(tài)。這采取的形式是他們與滿足其確切需求的特定智能合約進(jìn)行交互。

這種情況并不總是理想的，原因有二：

• 正如我們反復(fù)看到的那樣，即使對(duì)于簡(jiǎn)單的用例來(lái)說(shuō)，達(dá)到最終狀態(tài)的步驟也可能變得極其復(fù)雜。

• 即使用戶確實(shí)找到了一條可以幫助他們到達(dá)最終狀態(tài)的路徑，但它也可能并不總是最優(yōu)的。

例如，假設(shè)有一位用戶想要將一條鏈上的 100 萬(wàn)美元 USDC 兌換為另一條鏈上的 USDT。他們可以直接使用現(xiàn)有的橋然后交換解決方案，也可以與 Bungee 等協(xié)議交互以幫助他們進(jìn)行交換。但是，也有可能存在一個(gè)鏈下參與者（可能是在中心化交易所擁有大量流動(dòng)性的做市商），他們?cè)敢庖缘陀谶@兩種解決方案的費(fèi)用為他們提供交換服務(wù)。

用戶無(wú)法從中受益，從而導(dǎo)致市場(chǎng)效率低下。

意圖（Intents）是思考加密交易的完全不同的方式。前提是一樣的——用戶想要達(dá)到某個(gè)最終狀態(tài)。然而，通過(guò)使用意圖，一組經(jīng)驗(yàn)豐富的參與者會(huì)競(jìng)相幫助他們達(dá)到最終狀態(tài)，而不是弄清楚如何達(dá)到那個(gè)最終狀態(tài)。意圖意味著 Martin 所要做的就是表達(dá)他想在 Optimism 上鑄造 NFT 的愿望，并且不會(huì)花費(fèi)超過(guò) 300 USDC，這些參與者（也稱為求解者）會(huì)幫助他實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

這里有一個(gè)例子可以幫助你更好地理解意圖。喬爾想從布魯克林去曼哈頓。十五年前，他必須上街向路過(guò)的出租車招手，讓它們停下來(lái)。有些出租車已經(jīng)載滿了乘客，不會(huì)停下來(lái)。也許沒(méi)有出租車經(jīng)過(guò)，喬爾需要在雨中走到一條更繁忙的街道。一旦他上了出租車，他可能就得幫助司機(jī)指路。這就是當(dāng)今加密技術(shù)的樣子——在眾多不確定性中邁出數(shù)十步才能到達(dá)最終狀態(tài)。

意圖就像使用 Uber。Joel 可以舒適地坐在家里，說(shuō)出他的確切目的地，瀏覽到達(dá)目的地的不同選項(xiàng)，提前獲得價(jià)格報(bào)價(jià)和預(yù)計(jì)時(shí)間，跟蹤行程進(jìn)度，到達(dá)后上車，無(wú)需與司機(jī)進(jìn)行任何交流即可到達(dá)他的確切目的地。

Uber 大幅提升了體驗(yàn)和便利性，遠(yuǎn)超現(xiàn)狀。意圖承諾，鏈上交易也將實(shí)現(xiàn)同樣的提升。

那么，意圖是如何工作的呢?下面是一個(gè)簡(jiǎn)單的跨鏈交換的通用框架。

• 用戶首先表達(dá)了想要達(dá)到最終狀態(tài)的意圖。在本例中，假設(shè)在 Base 上花費(fèi) 300 USDC 以在 Optimism 上獲得至少 0.1ETH。

• 然后，意向協(xié)議會(huì)舉行一個(gè)拍賣會(huì)，稱為訂單流拍賣（OFA），求解者在該拍賣會(huì)上競(jìng)爭(zhēng)以滿足這一意向。

• 根據(jù)拍賣設(shè)計(jì)（我們將很快詳細(xì)討論這一點(diǎn)），該協(xié)議選擇一個(gè)求解者并在 Base 上持有 300 USDC 作為托管。

• 選定的求解者利用自己的流動(dòng)性通過(guò)提供前期資本來(lái)滿足用戶在 Optimism 上的 0.1ETH 訂單。

• 一旦完成，求解者就會(huì)與協(xié)議共享一個(gè)證明。

• 該協(xié)議釋放托管資金并與求解者進(jìn)行結(jié)算。

因?yàn)檫@是意圖的通用框架，所以此過(guò)程中每一步的實(shí)現(xiàn)可能因構(gòu)建解決方案的團(tuán)隊(duì)或協(xié)議而異。

例如，OFA 可以根據(jù)以下選擇以多種方式設(shè)計(jì)：

訂單共享到哪里?訂單可以發(fā)布在所有人都可見(jiàn)的公共內(nèi)存池中，也可以發(fā)布在由 TEE 等技術(shù)支持的私有內(nèi)存池中，或者只顯示部分意向細(xì)節(jié)。

誰(shuí)可以成為求解者?求解者名單可以向任何人開(kāi)放，也可以只限于特定的選定集合，或者在一段時(shí)間內(nèi)只選擇一名求解者，從而擁有獨(dú)家訪問(wèn)權(quán)限。

如何選出獲勝者?拍賣的獲勝者可以根據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)確定，例如最快的解決時(shí)間、最低的用戶費(fèi)用或最大的包含保證。

你可以在此處（https://frontier.tech/the-orderflow-auction-design-space）詳細(xì)閱讀有關(guān) OFA 拍賣設(shè)計(jì)空間的信息。

類似地，意圖協(xié)議驗(yàn)證求解器是否已履行用戶訂單的驗(yàn)證過(guò)程也可以通過(guò)不同的方式實(shí)現(xiàn)：

樂(lè)觀驗(yàn)證。一旦求解者聲稱已完成訂單，就會(huì)有一個(gè)挑戰(zhàn)期。如果在此期間沒(méi)有人質(zhì)疑解決者的主張，他們可以自由索取托管資金。

消息傳遞系統(tǒng)。一旦求解者存入資金，消息就會(huì)從目標(biāo)鏈傳遞到源鏈。跨鏈協(xié)議提供的現(xiàn)有消息傳遞解決方案可用于支持的鏈。

輕客戶端。輕客戶端是完整節(jié)點(diǎn)的簡(jiǎn)化版本，允許用戶無(wú)需下載完整賬本即可驗(yàn)證交易。源鏈上目標(biāo)鏈的輕客戶端可以幫助驗(yàn)證求解者的履行情況。

ZK證明。零知識(shí)證明（易于驗(yàn)證且無(wú)法偽造）是證明訂單履行的另一種方式。

即使是結(jié)算流程（即在驗(yàn)證后將鎖定的資金釋放給結(jié)算者），也可能有不同的機(jī)制。有些協(xié)議只允許結(jié)算者在源鏈上結(jié)算，而其他協(xié)議則允許更大的靈活性。有些協(xié)議結(jié)算單個(gè)交易，而其他協(xié)議則分批結(jié)算。

一系列協(xié)議正在調(diào)整這些參數(shù)以創(chuàng)建自己的意圖解決方案。其中包括Across 、DLN 、UniswapX和Anoma等。我們甚至為該堆棧的特定層提供了專用解決方案。Everclear只專注于使結(jié)算盡可能高效。Khalani Network幫助解決者協(xié)調(diào)和協(xié)作以完成復(fù)雜的訂單。

MOFA：重新思考OFA

業(yè)界對(duì)意圖和 OFA 感到興奮，認(rèn)為它們是解決加密貨幣碎片化和復(fù)雜用戶體驗(yàn)問(wèn)題的解決方案，因?yàn)檫@改變了用戶在生態(tài)系統(tǒng)中的角色。用戶不再被留在加密貨幣荒野中自謀生路，而是處于一種由激勵(lì)參與者幫助他們實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的狀態(tài)。

回想一下，構(gòu)建 OFA 的開(kāi)發(fā)人員需要根據(jù)其具體用例來(lái)應(yīng)對(duì)各種設(shè)計(jì)選擇——拍賣設(shè)計(jì)、驗(yàn)證和結(jié)算機(jī)制、允許的參與者等等。然而，出于各種原因，從頭開(kāi)始構(gòu)建 OFA 可能非常低效且耗費(fèi)資源。

首先，一旦開(kāi)發(fā)人員決定了他們的解決方案設(shè)計(jì)，他們就必須為其部署鏈上和鏈下代碼。鑒于這些網(wǎng)絡(luò)將處理高價(jià)值交易，它們需要高安全性保證。開(kāi)發(fā)這樣的技術(shù)可能成本高昂、耗時(shí)長(zhǎng)且風(fēng)險(xiǎn)大。此外，即使協(xié)議設(shè)計(jì)發(fā)生微小變化也需要大量增量資源。

其次，OFA 的運(yùn)作依賴于求解者，即專門的鏈下參與者。新協(xié)議引導(dǎo)求解者庫(kù)可能很困難且耗時(shí)。在初始階段，新協(xié)議不會(huì)有太多活動(dòng)，因此對(duì)于沒(méi)有激勵(lì)的求解者來(lái)說(shuō)，它不會(huì)有吸引力（這是典型的冷啟動(dòng)問(wèn)題）。此外，由于不同的意圖網(wǎng)絡(luò)將使用不同的機(jī)制，求解者必須為每個(gè)網(wǎng)絡(luò)分別創(chuàng)建解決方案，這進(jìn)一步增加了阻力。

第三，許多應(yīng)用程序可能不需要專用求解者的服務(wù)。它們的需求可以通過(guò)交易供應(yīng)鏈中現(xiàn)有參與者的參與來(lái)滿足，例如驗(yàn)證者、排序者、區(qū)塊構(gòu)建者和提議者、打包者和付款人。此外，它們可能不想以意圖的形式引入新的消息類型，而是使用常規(guī)交易或帳戶抽象操作碼。

Socket 團(tuán)隊(duì)對(duì)這一演變有著第一手的觀察。作為跨鏈領(lǐng)域的早期參與者，他們見(jiàn)證了鏈的激增以及意圖和 OFA 的實(shí)時(shí)出現(xiàn)。他們認(rèn)為，我們?nèi)蕴幱谶@一范式的早期階段（當(dāng)前的解決方案僅限于交換等特定用例），意圖支持的用戶體驗(yàn)將成為加密貨幣大規(guī)模采用的關(guān)鍵組成部分，并且將有各種意圖網(wǎng)絡(luò)來(lái)滿足不同的用戶需求。

Socket 不再僅僅是一個(gè)跨鏈聚合器，現(xiàn)在正在構(gòu)建第一個(gè)鏈抽象協(xié)議。他們的目標(biāo)是將一個(gè)擁有 10,000 個(gè) Rollup 的世界轉(zhuǎn)變?yōu)橛脩舻囊惑w化體驗(yàn)。

該協(xié)議的核心是 MOFA（Modular Order Flow Auctions，模塊化訂單流拍賣的縮寫）。

MOFA 為開(kāi)發(fā)人員提供了創(chuàng)建訂單流拍賣和實(shí)施自己的設(shè)計(jì)選擇的工具，同時(shí)保持中立。你可以將每個(gè)設(shè)計(jì)選擇視為一個(gè)單獨(dú)的樂(lè)高積木，而 MOFA 則是允許開(kāi)發(fā)人員混合和匹配積木以構(gòu)建他們選擇的意圖網(wǎng)絡(luò)的解決方案。

通過(guò)簡(jiǎn)化創(chuàng)建靈活的意圖解決方案，MOFA 顯著減少了新協(xié)議的開(kāi)發(fā)和維護(hù)時(shí)間及成本。此外，由于使用 MOFA 創(chuàng)建的所有網(wǎng)絡(luò)都源自相同的構(gòu)建塊，因此現(xiàn)有求解者可以相對(duì)輕松地為較新的意圖網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建解決方案并為其提供服務(wù)。

因此，MOFA 還通過(guò)為網(wǎng)絡(luò)和求解者提供開(kāi)放的市場(chǎng)來(lái)幫助協(xié)議解決冷啟動(dòng)問(wèn)題。（可以將其視為類似于 EigenLayer 在區(qū)塊鏈安全中扮演的角色。）

MOFA 還重新考慮了組成求解者集的參與者主體。在大多數(shù)現(xiàn)有的意圖網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)中，求解者是專門的鏈下參與者，其功能與驗(yàn)證者和排序器等鏈上參與者分開(kāi)。MOFA 將求解者集擴(kuò)展為包括驗(yàn)證者和排序器，并將這組擴(kuò)展的參與者稱為“傳輸者（transmitters）”。

要理解這一點(diǎn)的重要性，我們需要理解“重組風(fēng)險(xiǎn)”的概念。我的同事 Saurabh在之前的一篇文章中解釋了重組。

對(duì)于像比特幣這樣的區(qū)塊鏈，許多礦工都在競(jìng)相尋找新區(qū)塊。有時(shí)，不止一名礦工可能會(huì)成功。假設(shè)兩名礦工在 1000 的高度找到新區(qū)塊（#1000A 和 #1000B）。由于傳播延遲，一些節(jié)點(diǎn)將看到區(qū)塊 #1000A，而其他節(jié)點(diǎn)將看到區(qū)塊 #1000B。現(xiàn)在，如果在區(qū)塊 #1000B 之上發(fā)現(xiàn)新區(qū)塊，則區(qū)塊 #1000B 所在的鏈將成為最長(zhǎng)的鏈，而區(qū)塊 #1000A 將被網(wǎng)絡(luò)丟棄或重組。

請(qǐng)注意，第三個(gè)區(qū)塊 #1000C 有可能被另一位礦工在相同高度（1000）發(fā)現(xiàn)，而同一礦工或在此區(qū)塊上構(gòu)建的其他礦工又發(fā)現(xiàn)了兩個(gè)區(qū)塊（#1001 和 #1002）。在這種情況下，區(qū)塊 #1000A 和 #1000B 都將被丟棄，而 #1000C 將成為鏈的一部分。以太坊也面臨重組，但深度很少超過(guò)一個(gè)區(qū)塊。

回想一下，求解者承諾預(yù)付資金以滿足用戶意圖，并在驗(yàn)證延遲后獲得結(jié)算。考慮這樣一種情況：求解者剛剛在目標(biāo)鏈上完成了訂單，但尚未在源鏈上收到用戶的托管資金。這里的風(fēng)險(xiǎn)是，源鏈在用戶托管資金之前的某個(gè)時(shí)間點(diǎn)被重組。

在這種情況下，用戶最終會(huì)在源鏈（重組返回資金的地方）和目標(biāo)鏈（求解者已經(jīng)存入資金的地方）上擁有資金，而求解者則面臨損失。

對(duì)于解決者來(lái)說(shuō)，這樣的重組是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。重組，尤其是在較新和未經(jīng)測(cè)試的鏈中，相當(dāng)常見(jiàn)。Degen 鏈?zhǔn)鞘着?L3 之一，最近經(jīng)歷了超過(guò) 500,000 個(gè)區(qū)塊的重組！隨著新鏈數(shù)量的增加，這些風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于求解者來(lái)說(shuō)只會(huì)加劇。

那么如何消除（或至少降低）重組風(fēng)險(xiǎn)? MOFA 的解決方案是直接允許驗(yàn)證者和排序者成為求解者。驗(yàn)證者和排序者是負(fù)責(zé)區(qū)塊鏈區(qū)塊構(gòu)建機(jī)制的參與者。由于他們對(duì)有效和無(wú)效區(qū)塊以及重組風(fēng)險(xiǎn)具有最大的可視性，因此他們最適合承擔(dān)重組風(fēng)險(xiǎn)。讓他們擔(dān)任解決者的另一個(gè)好處是，他們可以直接將交易包含在區(qū)塊中，從而加快意圖解析速度。

像魔術(shù)一樣

從最純粹的意義上講，鏈抽象意味著用戶完全不知道區(qū)塊鏈的存在。他們的資金可能分散在多條鏈上，但只顯示一個(gè)余額。他們不應(yīng)該為不同區(qū)塊鏈上的原生 gas 代幣付費(fèi)。最后，任何跨鏈交易，比如馬丁鑄造 NFT，都應(yīng)該像 Web2 交互一樣簡(jiǎn)單——一鍵點(diǎn)擊，即時(shí)結(jié)果。

Socket 最近推出了一個(gè)名為 MagicSpend++ 的框架（靈感來(lái)自Coinbase 的 Magic Spend ），允許開(kāi)發(fā)人員使用 MOFA 和賬戶抽象創(chuàng)造無(wú)縫的用戶體驗(yàn)。下面是 MagicSpend++ 為 Martin 鑄造 NFT 的工作方式。

• 馬丁使用智能合約錢包，該錢包向他展示了單一的鏈抽象余額。

• 馬丁點(diǎn)擊“鑄造 NFT”。

• 付款人服務(wù)檢查 Martin 的智能錢包（跨鏈）是否有足夠的余額用于鑄幣。付款人參與使用 MOFA 創(chuàng)建的拍賣。

• 創(chuàng)建 userOP 時(shí)，付款人不僅會(huì)贊助 gas，還會(huì)為目標(biāo)鏈上的 NFT 購(gòu)買提供資金。（因此，付款人充當(dāng)了解決者的角色。）

• 一旦 userOP 完成并且 NFT 交付給 Martin，付款人將能夠從保險(xiǎn)庫(kù)中提取資金。

馬丁終于可以一鍵鑄造他的 NFT 了！

Magic-Spend++ 本質(zhì)上是一種“先消費(fèi)，后扣款”協(xié)議，旨在利用已推出的廣泛賬戶抽象基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)實(shí)現(xiàn)鏈抽象。這一愿景吸引了ZeroDev等已經(jīng)是知名賬戶抽象服務(wù)提供商的團(tuán)隊(duì)在實(shí)踐中實(shí)施 Magic-Spend++。

Magic-Spend++ 代表了從以鏈為中心到以賬戶為中心的視角轉(zhuǎn)變。這種方法，即錢包解決方案適應(yīng)使加密貨幣用戶體驗(yàn)更順暢，也正在被生態(tài)系統(tǒng)中的其他團(tuán)隊(duì)實(shí)施，例如Near Protocol 、Particle Network和OneBalance 。

區(qū)塊鏈的AWS時(shí)刻

到目前為止，我們討論鏈抽象的重點(diǎn)是解決加密用戶體驗(yàn)問(wèn)題。然而，這只是鏈抽象硬幣的一面。另一方面，存在著一種可以徹底改變我們對(duì)擴(kuò)展區(qū)塊鏈應(yīng)用程序的看法的方法。讓我解釋一下。

如今，開(kāi)發(fā)人員在單個(gè)區(qū)塊鏈上為其應(yīng)用程序部署智能合約。當(dāng) Yuga Labs 在以太坊主網(wǎng)上推出 Otherside 系列時(shí)，它導(dǎo)致了嚴(yán)重的擁堵和 gas 價(jià)格上漲。當(dāng)時(shí)（兩年多前），多鏈生態(tài)系統(tǒng)仍處于起步階段。即使他們選擇在其他鏈上部署，如果他們?cè)敢獾脑挘麄円矝](méi)有簡(jiǎn)單的方法讓用戶將 NFT 移回主網(wǎng)。

然而，在鏈抽象的世界中，這些限制不再適用。由于鏈之間不再有區(qū)別，因此也不會(huì)有用戶屬于一條鏈而不屬于另一條鏈的概念。每個(gè)用戶都將屬于每一條鏈。此外，由于現(xiàn)有的跨鏈解決方案和新興的意圖解決方案，跨鏈轉(zhuǎn)移資產(chǎn)（代幣和 NFT）變得更加容易。

這些發(fā)展意味著開(kāi)發(fā)人員不再需要對(duì)部署哪條鏈做出明確的選擇。應(yīng)用程序和底層鏈之間是分離的。理論上，應(yīng)用程序可以存在于多個(gè)鏈中，而用戶卻不知道（因?yàn)樗麄兏静恢梨湹拇嬖冢?/p>

這具有重大意義。考慮一下開(kāi)發(fā)人員如何與 AWS 等云服務(wù)提供商進(jìn)行交互，AWS 為開(kāi)發(fā)人員提供按需計(jì)算能力，可根據(jù)其需求進(jìn)行水平擴(kuò)展或收縮。當(dāng)需求增加時(shí)，AWS 會(huì)為應(yīng)用程序分配更多資源，當(dāng)需求減少時(shí)，AWS 會(huì)減少資源。只要滿足開(kāi)發(fā)人員的需求，開(kāi)發(fā)人員就不關(guān)心 AWS 使用的是什么 CPU 或內(nèi)存。

鏈抽象現(xiàn)在允許區(qū)塊鏈開(kāi)發(fā)人員獲得類似的擴(kuò)展體驗(yàn)。擺脫了單鏈的技術(shù)和文化束縛，他們現(xiàn)在可以在不同的區(qū)塊鏈之間自由擴(kuò)展和收縮。區(qū)塊空間從稀缺資源變成了豐富的商品。

要了解這在實(shí)踐中如何運(yùn)作，請(qǐng)考慮一個(gè)常見(jiàn)的加密事件的例子，該事件通常會(huì)導(dǎo)致鏈擁堵和費(fèi)用上漲——空投。傳統(tǒng)上，應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)人員將空投合約部署到單個(gè)鏈上。用戶通過(guò)交易與該鏈交互以領(lǐng)取空投。隨著越來(lái)越多的用戶爭(zhēng)相從單個(gè)鏈上的單個(gè)合約中領(lǐng)取，鏈變得擁堵。

在鏈抽象的世界中，空投的負(fù)載將在多條鏈之間平衡。用戶錢包將簽署一條認(rèn)領(lǐng)消息（而不是交易）作為意圖。發(fā)送者（而不是開(kāi)發(fā)人員）將從一條鏈開(kāi)始部署認(rèn)領(lǐng)合約。隨著初始鏈變得擁擠，滿足用戶的認(rèn)領(lǐng)請(qǐng)求，發(fā)送者將開(kāi)始在其他不那么擁擠的鏈上部署認(rèn)領(lǐng)合約。

開(kāi)發(fā)人員設(shè)置的 max-claim-fees 參數(shù)可以觸發(fā)轉(zhuǎn)移到另一條鏈的決定。一旦一條鏈上的費(fèi)用超過(guò)此限額，發(fā)送者就可以轉(zhuǎn)移到另一條鏈。因此，發(fā)送者充當(dāng)不同可用區(qū)塊空間之間的自然負(fù)載平衡器。如果激勵(lì)措施允許，他們甚至可以按需部署 rollup 以滿足用戶要求。

從用戶的角度來(lái)看，這些都不重要。一旦他們的申領(lǐng)完成，他們只會(huì)看到空投代幣的余額，而不知道他們的代幣位于哪條鏈上。

雖然這一未來(lái)愿景仍是理想化的，可能取決于多年的基礎(chǔ)工作，但其影響是巨大的。隨著區(qū)塊鏈商品化，應(yīng)用程序?qū)⒉辉俦憩F(xiàn)出對(duì)一條鏈或生態(tài)系統(tǒng)的“一致性”或文化偏見(jiàn)，而是將在多條鏈或生態(tài)系統(tǒng)之間自由流動(dòng)。如果發(fā)生這種情況，我們之前討論的胖協(xié)議論將不再成立。相反，應(yīng)用層將開(kāi)始積累更多價(jià)值，就像的 Web2 一樣。

這種變化需要重新規(guī)劃加密行業(yè)的許多核心方面，而不僅僅是價(jià)值累積。隨著協(xié)議的豐厚溢價(jià)下降，投資者將開(kāi)始將資金分配給應(yīng)用程序。目前圍繞區(qū)塊鏈存在的大多數(shù)部落社區(qū)可能會(huì)開(kāi)始將他們的忠誠(chéng)轉(zhuǎn)向產(chǎn)品。MEV 目前主要?dú)w驗(yàn)證者所有；這個(gè)等式也可能會(huì)改變。

最后，與目前的千鏈格局相反，我們可能會(huì)看到最終的整合。由于差異化程度低，財(cái)務(wù)激勵(lì)減少，許多鏈可能會(huì)消亡，只剩下少數(shù)幾條鏈將受益于冪律，成為 Web3 的骨干（就像為網(wǎng)絡(luò)提供服務(wù)的少數(shù)超大規(guī)模提供商和一長(zhǎng)串專業(yè)提供商一樣）。

想象一下未來(lái)世界

2028 年 8 月 1 日。

你醒來(lái)發(fā)現(xiàn)你的工資已經(jīng)到賬。太好了！你進(jìn)行了每月的 DCA 投資并償還了一筆小額 貸款。然后你瀏覽 X 以了解最新的選舉新聞。當(dāng)然，還有另一個(gè)轉(zhuǎn)折。你迅速思考了它的含義并重新調(diào)整了你的選舉預(yù)測(cè)賭注。你準(zhǔn)備好去上班了。

途中，你停下來(lái)喝杯咖啡，用手機(jī)支付。咖啡師告訴你，你已積累了足夠的積分，可以免費(fèi)獲得一份小吃。太棒了！離開(kāi)咖啡店時(shí)，你看到一塊廣告牌，上面寫著你最喜歡的節(jié)目即將開(kāi)播新一季。你掃描二維碼，鑄造另一個(gè)數(shù)字收藏品，添加到你現(xiàn)有的收藏品中——它讓你有機(jī)會(huì)見(jiàn)到演員。

下班后，你和幾個(gè)朋友一起喝酒看足球比賽。隨著談話的激烈，你們開(kāi)始對(duì)比賽結(jié)果和進(jìn)球者下 注。比賽結(jié)束后，你的朋友幫你付了賭注和餐費(fèi)，你把你那一份給了他。

由于喝了幾杯酒，你打車回家。一到家，你就玩起了過(guò)去一個(gè)月沉迷的游戲。有人出價(jià)要買你昨天戰(zhàn)斗后收集的劍。這似乎是個(gè)公平的出價(jià)，而且你還有一把更強(qiáng)大的劍。你把它賣了。

過(guò)了一段時(shí)間，你對(duì)游戲感到厭倦。你也對(duì)墻上的數(shù)碼相框里的藝術(shù)品感到厭倦。你想要一些新東西。你瀏覽藝術(shù)品市場(chǎng)，找到了你喜歡的東西。你買下了它，墻上的藝術(shù)品就變了。

最后，你與你的AI治療師完成每日簽到。掛斷電話后，你購(gòu)買的部分積分將被扣除。

當(dāng)你躺在床上回顧這一天時(shí)，你會(huì)意識(shí)到自己進(jìn)行了多少次金融交易。事實(shí)上，它們都發(fā)生在區(qū)塊鏈上，而且有很多不同的交易。然而，你從未注意到。如果你不熟悉加密貨幣，你現(xiàn)在甚至不會(huì)想到這一點(diǎn)。你的思緒回到了幾年前事情有多么復(fù)雜。

你松了一口氣。

你默默地感謝鏈抽象。

碎片化

受金融、商業(yè)和技術(shù)激勵(lì)驅(qū)動(dòng)的多鏈?zhǔn)澜缫呀?jīng)以多種方式碎片化了行業(yè)。

流動(dòng)性碎片化。

流動(dòng)性是健康金融市場(chǎng)的核心。市場(chǎng)流動(dòng)性越強(qiáng)，交易就越容易。高流動(dòng)性的 DEX 對(duì)可以在進(jìn)行交易時(shí)提供更好的價(jià)格（減少滑點(diǎn)）。高流動(dòng)性的借貸池有助于安全、輕松地進(jìn)行借貸。

流動(dòng)性是一種網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)游戲。高流動(dòng)性池對(duì)投資者更有吸引力，并增加了組成池子的代幣的效用，從而帶來(lái)更高的流動(dòng)性。這就是為什么 Uniswap 和 Aave 等協(xié)議中的流動(dòng)性池遵循冪律，其中頂級(jí)池子比小池子大幾個(gè)數(shù)量級(jí)。

當(dāng)資本分散在不同鏈上時(shí)，流動(dòng)性及其收益也會(huì)碎片化。例如，最有效的 ETH-USDC 交換池子可能存在于以太坊上。但是，如果你想在 Base 上進(jìn)行相同的交換，你將無(wú)法從這些較低的價(jià)格中受益。

狀態(tài)和資產(chǎn)碎片化

以太坊等智能合約區(qū)塊鏈之所以能成為改變游戲規(guī)則的技術(shù)，原因之一是其可組合性。開(kāi)發(fā)人員可以無(wú)縫組合和交互不同的協(xié)議、應(yīng)用程序和資產(chǎn)。這使開(kāi)發(fā)人員無(wú)需從頭開(kāi)始即可構(gòu)建復(fù)雜的解決方案。

我維護(hù)了兩個(gè) Google Chrome 配置文件——一個(gè)用于個(gè)人事務(wù)，另一個(gè)用于工作事務(wù)。很多時(shí)候，我會(huì)在工作配置文件中意外打開(kāi) YouTube，然后看到一組意想不到的推薦，或者我在個(gè)人資料中尋找工作書(shū)簽，但后來(lái)發(fā)現(xiàn)它并不存在。

每個(gè)配置文件都保留自己的歷史記錄、擴(kuò)展、已保存的密碼、已連接的帳戶等。這就是狀態(tài)碎片化的樣子。

在單鏈范圍內(nèi)工作時(shí)，聚合器可以無(wú)需許可瀏覽多個(gè) DEX 的價(jià)格，并為用戶提供最佳執(zhí)行。或者，借貸協(xié)議可以向用戶提供高價(jià)值 NFT 的貸款。USDY （Ondo 的 T-Bill 支持的穩(wěn)定幣）以前只是一種閑置在錢包中的收益穩(wěn)定幣。

但是，當(dāng) Drift 等 DeFi 協(xié)議無(wú)需許可將其作為永續(xù)合約交易的抵押品時(shí)，該資產(chǎn)對(duì)用戶來(lái)說(shuō)就更具吸引力。

這種可組合性在區(qū)塊鏈之間會(huì)失效。用戶無(wú)法在一次交易中用 Base 上的 USDC 在以太坊上購(gòu)買 NFT。開(kāi)發(fā)人員無(wú)法利用一條鏈上的資產(chǎn)為用戶提供另一條鏈上的產(chǎn)品。

用戶和社會(huì)碎片化

加密貨幣本質(zhì)上是部落性的。在財(cái)務(wù)激勵(lì)的驅(qū)動(dòng)下，社區(qū)團(tuán)結(jié)起來(lái)，為項(xiàng)目歡呼，使項(xiàng)目取得成功（并且其持有的資產(chǎn)價(jià)值增加）。這也導(dǎo)致了一種“我們與他們”的心態(tài)，或極端主義。比特幣最大主義用戶群不想與其他區(qū)塊鏈有任何關(guān)系。與 Base 上的 Time Dot Fun 相比，Solana 最大用戶群更有可能在 Solana 上嘗試 Blinks。

鏈的數(shù)量越多，這種最大主義的空間就越大。這會(huì)導(dǎo)致用戶和文化的分 裂。

這些趨勢(shì)對(duì)開(kāi)發(fā)人員來(lái)說(shuō)是個(gè)問(wèn)題。事實(shí)上，沒(méi)有一條鏈在所有方面都表現(xiàn)出色。每條鏈都有其缺點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn)。那么，他們?nèi)绾芜x擇在哪里構(gòu)建呢?應(yīng)用程序文化契合度、編程語(yǔ)言熟悉度、資金補(bǔ)助和技術(shù)優(yōu)勢(shì)等因素都發(fā)揮著作用。然而，如果選擇只在一條鏈上構(gòu)建，開(kāi)發(fā)人員就會(huì)錯(cuò)過(guò)其他鏈的用戶群。另一方面，無(wú)論在哪條鏈上，用戶都無(wú)法體驗(yàn)到最適合他們用例的應(yīng)用程序。

主 權(quán)。

通用鏈要求應(yīng)用程序與其他應(yīng)用程序共享區(qū)塊空間，并且其用戶必須以區(qū)塊鏈的原生代幣支付 gas 費(fèi)用。這在高需求期間會(huì)成為問(wèn)題，因?yàn)橐粋€(gè)應(yīng)用程序的活動(dòng)激增會(huì)影響其他應(yīng)用程序。此外，如果應(yīng)用程序有自己的代幣，其用戶必須同時(shí)持有該代幣和原生代幣來(lái)支付 gas 費(fèi)用，從而導(dǎo)致更糟糕的用戶體驗(yàn)。

遷移到單獨(dú)的區(qū)塊鏈可以實(shí)現(xiàn)對(duì)區(qū)塊空間和代幣的主 權(quán)。Pudgy Penguins 是少數(shù)幾個(gè)被大眾認(rèn)可的加密品牌之一（他們已經(jīng)售出了超過(guò)一百萬(wàn)個(gè)玩具），它正在構(gòu)建自己的鏈以“從 IP 到基礎(chǔ)層垂直整合”。