首先我看了有位仁兄寫的《搏鳥人rp論》網址如下：http://www.06612c.com/dailian/86681.html#

         這里我發表一下我的看法：

          看了作者的文章，我自認為有些地方是不對的，首先是作者所舉的列子，一個勤奮的學生和一個懶惰聰明的學生考試對吧？勤奮的沒有通過而懶惰的通過了。。。首先這個論據不足以真實，因為作者沒有舉出一定的真實事例來論證。（我還可以說。。明天太陽要撞地球，地球明天就要毀滅了，叫人類盡早睡覺呢。）其次，作者所說的考試沒有通過可能這個人的未來就決定了？？我們暫且不說這個社會不是看你哪一次的分數來衡量一個人，更多的是素質，人家西方為什么素質這么高，很大原因就是教育方式不同。我們就往作者所認為的好的地方想，這個懶惰的人呢讀了好的大學（這里我們又暫且不說懶惰的人在大學會怎么懶。。導致 無法畢業）我們又往作者所認為好的地方想，這個懶惰的人順利畢業了，得到了一個公司的招聘（這里我們還是暫且不說面試懶惰的人無法通過）我們再一次往好的地方想。。這個人被錄用了。。但是我們要想想他在工作中懶惰，遲早是要被公司開除的。

          下面我們再來說說勤奮的人（這里我們簡單說一下）他沒有考上好的大學（或許復讀，考上了）或許去了差的大學，但是那個很努力！他畢業后被一家公司看上，最后通過勤奮得到了重用。

        所以這怎么可以說他們就未來就決定了呢？然而論在這里我對作者所闡述的觀點再次迷茫了。。作者到底是在闡述鳥人靠人品還是實力。。。。

        我又讀了一遍作者的文章，在第一排，他說：rp就是最強的實力。這從另一方面就暴露了作者認為rp屬于實力（對不對？），而作者在這里又說鳥人是靠實力。。這不就為我們論證了鳥人就在用rp戰斗嘛?。ㄖ徊贿^作者認為這是實力罷了?。?/span>

      然后我們來看看第二段，第一句。作者說破大鳥不是完全靠人品，而作者要論證的觀點是什么呢？是鳥人不是rp精靈！我們應該從鳥人進攻方面來說，而不是從怎么破的方面來談?。ū热?，警察抓了個罪犯，你不從他的犯罪行為來說他有多壞。而從警察可以抓到他來證明他多壞。。這不自相矛盾嘛?。┧宰髡吆竺娴恼Z言也可以無視了！

      而我們還是來看看作者的后面所說，他說兩次都中的幾率就是百分之49.我想問的是，大家都知道，大鳥是用了致盲后只要先出手就有幾率讓你害怕，那么中一次就足夠了，中一次你害怕然后強化，注意這時你換精靈，大鳥強化這一回合也要算到你有幾率害怕的那一回合內。。而就算你沒害怕，大鳥先手，你又有一次害怕的幾率了！那么。。百分之30乘百分之30.。。這有多?。。ㄟ@里我們暫且不談鳥人的害怕有可能不是一回合！）

       然而眾所皆知，鳥人致盲不能讓人害怕就足以致死。鳥人的勝利是建立在對手害怕了的情況下的！現在我猜想作者想說的可能是鳥人不要人品也可以打完戰斗吧?。ǘ皇菓鸲穭倮?/span>

    作者寫的文章就像有一個論點而一段錯誤的論據的文章了！

    綜上所述，作者的文章不足以搏倒鳥人rp論！