《新生》全集-《完整觀看版》全集-在線播放
1
2024 / 05 / 16
百度網盤鏈接:https://pan.baidu.com/s/gsbgvbghfhgt6vbp8hgw
迅雷網盤鏈接:https://pan.xunlei.com/59864p8hgw
今天給各位分享《不可告人》懸疑劇在線觀看全集高清的知識,其中也會對為什么很多人稱贊美劇《迷失》為神劇進行解釋,如果能碰巧解決你現在面臨的問題,別忘了關注本站,現在開始吧!
本文目錄
1、沉默的真相于2020年9月16日在愛奇藝“迷霧劇場”播出。
2、該劇由陳奕甫執導,劉國慶編劇,由廖凡、白宇、譚卓、寧理、黃堯、趙陽、田小潔、呂曉霖等主演的現代懸疑劇。
3、講述了一起看似簡單的自殺案,背后隱藏著一個不可告人的巨大秘密,為了揭開這個秘密,一群人歷經七載,付出無數代價,甚至賭上性命。一個曾有大好前途,四平八穩的檢察官江陽,但因受賄貪污,坐牢三年,再次出現公眾視野里竟是他在行李箱里的蜷縮的尸體,運送他尸體的是當地著名律師張超。此案引發全市關注,刑警嚴良介入負責此案,與張超正面交鋒。張超承認犯罪,卻在接受法院宣判時當場翻供,并拿出不在場證據,案件陷入死局。
1、LOST被譽為“神劇”,他給了你緊張與刺激,但同時也給了你溫情與感動,更重要的是自始至終,他一直想要傳達其他美劇不愿涉獵的思想。那是什么呢?
2、看到很多劇迷在網上各抒己見評論著。他們說道,LOST向我們展示了一切盡在命中注定,“whathappened,happened”。然而,無論Jack或者James,難道他們沒有抗爭嗎?又是什么決定了他們的命運?也有人說,LOST就是一個巨大的騙局,充滿了陰謀與戲劇??蛇@一個又一個的騙局究竟由誰設計,為了什么而設計?還有人說,LOST其實反映了西方宗教世界的價值觀——迷失的人類應該遵循神的教誨,抵抗魔鬼的誘惑。。。
3、有哪一部電視劇集會像LOST那樣充滿迷局?即便大結局之后仍然充斥著各種疑問,甚至對該片究竟想要告訴我們什么還沒有形成完全統一的意見。真的是匪夷所思!
4、對一部電視劇為什么會有如此之多不同的理解以及爭議,這不禁讓我無比好奇。LOST究竟要告訴我們什么?
5、想想,此劇最大的特點是什么?是“不明白”。不明白什么?從劇情發展角度講,不明白接下來要講什么;從劇中主人公的角度講,不明白任何其他人究竟在說什么,想做什么,動機是什么;從觀眾角度講,不明白究竟誰對誰錯,一時間(甚至到臨近最后)很難分辨正與邪、黑與白。
6、這顯然是劇情設置使然。LOST的編劇及導演究竟想干什么?他真的是想玩死我們嗎?
7、不!我認為,他們要告訴我們的正是LOST的名字所體現的那兩個字——迷失——只不過,要在前面再加幾個字——“人性的”迷失。LOST其實就是一次人性剖析的藝術實驗!而這種剖析方式是完全以觀眾為第一人稱視角展開的!
8、在第一季時,隨著815航班落難于荒島,我們仿佛身臨其境。因為我們與815航班的幸存者們一樣什么都不知道。我們并沒有享受到觀眾的“優待”,我們與主人公們一同迷失在荒島。于是,你會發現,我們仿佛也是815航班上的乘客,我們近距離的注視著身邊的幸存者們,注視著他們的一舉一動;甚至,帶入感強的同學們更會將自己比作其中的一員——因為他們跟現實中的你太像了。像在哪里?像在復雜與矛盾。
9、任何一個真實的人都是復雜矛盾的綜合體。在以往的教育中,我們對人的判斷遵循簡單的二元價值判斷——非黑即白、君子小人。許多影視作品也都遵循這一理念,我們總是看到正義的力量光明而又高大,惡勢力齷齪而又陰暗。但真實的人性世界哪有如此簡單。
10、劇中的主人公們一直在困惑究竟誰說的對,誰在撒謊;正如同我們也一直在琢磨、分析、判斷,到底誰是正義,誰是邪惡。我們如同主人公們一樣在疑惑中前行。這疑惑的焦點就是人性。這世上哪有比人性還要令人難以捉摸的東西??!正義或邪惡?往往在一個真實的人身上,它們的界限會顯得如此模糊!
11、Kate是正義的嗎?當然!比起jack、Sawyer、locke等,kate更加細膩體貼、樂于助人、敢于犧牲。。。然而,具有諷刺意味的是,編劇卻為如此善良的女孩設計了一個縱火殺人犯的背景,難道她不是邪惡的嗎?
12、縱觀全劇,劇迷們肯定能夠認同我的一點是,劇中幾乎所有角色都如同kate一般,有著復雜的過去,復雜的人生。有朋友一定會不屑,認為這就是編劇故意制造的矛盾,好讓人物性格顯得更加豐滿。而我認為這一設計正是本劇最偉大之處!仔細想想,kate為什么會殺死他的父親?不正是因為她為了母親不再受苦嗎?不正是為了他人,為了幫助別人而不惜犧牲自己嗎?為了正義而付諸邪惡嗎?看到這里,你就能理解kate看似矛盾的過去與現在,理解一個正義與罪惡相交而模糊不清的人性。
13、如果到這里就蓋棺定論,那我們的確只能說編劇們很好的豐富了人物的性格,也為我們深入的解構了一個人看似矛盾的行為其背后的人性基礎。
14、但我們再往下想想,人性基礎是什么?kate為母親不再受苦而選擇殺死父親,為什么她的母親并不感激,反而一直記恨自己的女兒,甚至大義滅親?kate不理解,在劇集的前幾部分我們也很不理解吧。正如同其他主人公們一樣,kate一直在尋找著自己的答案。當她第一次從島上回到現實世界,她抱著Claire的兒子,她要保護他。然而,當在法庭上她欺騙世界說那是她的兒子后,她愈加的不安與困惑。直到Sawyer的女友一語道破,“notheneedsyou,youneedhim”。她并不需要保護Claire的兒子,而其實是她需要他的保護。追捕kate的執法官曾質問kate,她究竟為什么要殺死繼父,真的是因為她憎恨父親對母親不好,還是就因為她自己憎恨她的父親。終于,kate醒悟,她明白了。她一直認為自己的所有想法和做法都是為了別人好,而其實這僅僅是她自己的想法。朋友們,這樣的感受是否讓你似曾相識,是否正是現實中我們每一個人都可能做出的選擇?雖然這答案令人沮喪,但我們不得不理解這正是人性最原始的黑暗與殘酷。
15、人性是復雜與矛盾的綜合體,而其根本屬性是建立在“自我”的基礎上。從人類文明的發展史來看,人類之所以會出現氏族、出現部落、部落聯盟,出現城邦,出現國,乃至今天的全球一體化,也正是因為人從自我中分出了感性欲望的要求,這一屬性促使人們利用他人實現合作,實現自己的利益。只是,個體的差異又決定了人們是選擇損人利己的方式還是互惠互利的方式。
16、LOST將這一人性的基礎屬性展示的非常充分。
17、無論是充滿責任感的jack,還是善解人意、助人為樂的kate,甚至最最憨厚老實的Hurley,你能告訴我他們自始至終都是在為他人考慮嗎?jack為什么要帶領大家離開小島,因為首先是他自己就是要離開。而他離島之后郁悶到了極點,跟kate說他要回到島上。他為什么要回去?他是要回去救其他人,但更重要的是他內心愈加沉重的迷惑,他要回到島上徹底修復自己。locke并不愿意帶領大家離開,是源于他在島上重新站了起來,在這里他擺脫了束縛,實現了自己的夢想。Sawyer更是人性自我本質最典型的案例。因為他比jack還仗義,關鍵時刻跳下直升機舍棄了離島的寶貴機會;但值得我們嚴重注意的是,當jack、kate等人多少為了他千辛萬苦的回到島上時,Sawyer似乎并不那么高興,甚至不愿犧牲自己三年來達摩的幸福生活去幫助這些難友。細心的觀眾朋友一定能夠看得出,Sawyer其實是很自私的一個人,第一季中他便把公共財物收歸自己所有。他的一切選擇都是為了自己,他跳下飛機是因為他想繼續逃避,當時的他其實不愿離開,否則以他的性格他是決不會自己主動跳下去的。但同時這也并不妨礙他做了許多仗義之事。這是為什么呢?
18、這么說似乎顯得冷酷。我們都期待大善之人,期待全心全意為人民服務的大英雄們能夠越多越好。不希望人們總是想著自己、唯利是圖。有意思的是,想想在你這么期望的時候又是站在怎樣的立場上呢?所有真實的人都絕不是超然于自我之外的無私的、簡單的;所有真實的人都是在慎重考慮自我欲求的基礎上再去考慮要實現自我應選擇的方式。
19、說到這里,我們明白了LOST真正要呈現給我們的是人性——這個既現實又抽象的命題。人性的自我本質是一切行為的根源,也是本劇中由各個人物所串聯起的矛盾沖突的動因。然而,良苦用心的編導們不僅僅要向我們展示人性的復雜與本質,還要探索人性究竟是如何一層層的呈現出來的,我們究竟該如何把握人性,從而走出人性的困惑與迷失。
20、Jack其實是我最喜歡的角色,但我發現很多人可能更喜歡Sawyer或ben。這是為什么?有可能,因為Jack太正,并不如邪氣的Sawyer更加有表現力,不如鬼怪的ben更吸引人的眼球。實際上,Jack之所以成為眾多主角中的主角,正是因為他在人性中的迷失最深重且最真實。
21、我們每一個平凡的人其實并不像Sawyer,不像ben,不像Hugo,甚至不像kate,因為他們的經歷都或多或少有些特殊。但我們很有可能都是Jack,那個不能與父親很好的溝通,那個不知道如何處理與妻子的感情,那個固執的堅信一些理念,卻無情的被這些理念摧垮。。。從而焦慮、困惑、無助、迷失。是的,縱觀全劇,如果說Locke甚至有一些灑脫的話,那么Jack就是他的對立面——那個最糾結的人(想想編劇正好把這兩人作為故事中最為對立的兩派代表,與其對人物性格的設定形成呼應)。如果說Jack太正,的確,在故事剛剛展開的畫面里,作為一個三觀正確的外科醫生,他的高大偉岸形象很輕松的HOLD住全場。尤其當Sawyer等坦誠的“自私派”開始挑戰小島共同體后,我們應當理性的認同Jack的領導力是優秀的。
22、但是,這證明Jack是優秀的嗎?不是!想一想,如果你在那樣一種環境里,除非你是Sawyer這種特立獨行的人,你一定也會支持或者按照Jack的選擇而行事,他其實只是做了所有正常人都會選擇的路線。但是,這一切在theothers出現之后發生了微妙而又重要的變化。
23、當代表另一種價值觀的theothers出現后,由815航班乘員所組成的共同體開始發生分裂。此時,Jack作為原有價值觀的捍衛者與持更開放態度的locke越走越遠。也正是從此刻開始,Jack的判斷開始出現失誤,他開始問“why”(縱觀全劇,Jack是問why最多的人,可憐的孩子),他開始疑惑。但他的固執,我們甚至可以說是固步自封的態度使他奮力反抗,有的時候,他已不顧眼前的事實而僅僅為了某種內心的捍衛而反抗。這是與他在現實中的情形保持一致的。因為他堅信一些什么,因而他強迫自己、強迫別人相信自己,相信“everthingwillbeok”,但卻不愿信任別人,甚至不愿嘗試著理解別人,他不能也不想letitgo。。。他雖然極其優秀,曾是領袖,但他是一個失敗者,一個心靈的失敗者。
24、現在,我們要問,jack的那些錯誤是他的缺點所致嗎?平心而論,他的判斷或許不完全對,但是他判斷的依據并沒有錯。更重要的是,jack是為他自己而做決定嗎?表面上看不是。任何人,我們不能簡單的用優點和缺點,正確或錯誤來劃分。一個正義的人有可能做出非正義的事,一個優秀的人有可能犯下低級的錯誤;無私的獨斷的危害有時要遠勝于自私的偏執。而jack表面上的無私,其實仍是他內心固執的自私想法的體現。一個人是復雜的綜合體,而要徹底認識自己,就不能前設自己的正確性和合理性。
25、于是,我們看到,后來的jack明白了這個道理,他說:“這次我聽你們的?!痹趯ψ晕业恼戎?,Jack是當仁不讓的主角。自我救贖的道路坎坷、跌宕起伏,最終,他躺在他起初躺下的竹林中,letitgoandmovingon。
26、那么,Jack為什么從堅定的離島者變成了堅定的返島者的呢?正如他站在LOCK的靈柩前所說:“我應該聽你的?!笔堑?,這里有對難友的負罪感,但更重要的是,Jack雖然回到了他一心向往的現實世界,但他并沒有找回自己;在現實中(第四季),他過得更慘,他更加迷失,幾近瘋狂。試想,如果他一切順利,以他的立場,他怎么可能想要回去(這么說顯的無情,并有辱Jack高大偉岸的形象,但實際上根據劇情設置這是合理的)?因此,是他自己更需要回去,他認識到必須回到島上修復自我、重煥自我。請注意一個細節,在我最喜歡的第三季最后一集——那個現實線索的大調轉——jack對Kate說,“我每天都在坐飛機,從。。。。就是希望它墜機?!比缓笏f:“我不管飛機上的其他人怎樣,我就想回到島上?!痹噯?,一個救死扶傷、正義的領袖Jack怎么會說出這樣的話?如果我們依然用簡單的正義-邪惡、君子-小人的二元道德觀來看待人性,我們會陷入矛盾中。正如其他815航班的乘客一樣,Jack因內心的迷失而流落于迷失的荒島,在這里,并沒有誰是為了別人、為了某個理念——往往,本劇一直在借用劇情的發展無情的摧毀正常的三觀——也并不是每個人都天然的自私自利,但的確每個人的出發點都是找回自我,他們的使命是要來這里找到自己內心迷失的答案。于是,在這種復雜的心境下,人們做著各種各樣的抉擇,人性的糾結與精彩便赤裸裸的呈現于我們面前。請記?。喝诵越^非那么簡單,這正是本劇最希望向我們展現的觀點。
27、我們經常會說,“我還不清楚我自己嗎?”請相信我,很多時候我們選擇回避自己的某些情緒和思想;有時候,我們陷于自我中而不能客觀的認識自己。在本劇中,許多人物——例如JACK、KATE等等皆是如此。
28、作為觀眾,我們觀看該劇的感覺有點類似于游戲中的第一人稱視角,就是我們其實與劇集里的主人公是一樣的——身臨其境。我們并不比任何角色知道的更多,就好像每一個角色就是我們在本劇中的一雙眼睛,TA了解到多少,我們就了解到多少;TA此刻如何判斷,我們很有可能如此判斷;TA此刻被整的暈頭轉向,我們也跟著懵(而且,懵的頻率是相當的頻繁);TA迷失了,我們也看迷失了。懸疑的設置以及這種所謂第一人稱視角的觀眾感受,正是為了讓我們與劇中人物一起去體驗人性,去層層剝繭,找到內心的答案。
29、如果你把LOST僅僅當做一個商業懸疑?。ó斎?,某種意義上而言它也的確如此),你的心態和對他的期待就會不一樣。你總想著趕緊告訴我答案!答案??!答案?。?!你就無法靜下心來去思考,為什么每一個人似乎都有著那么多不可告人的秘密?因為,作為第一人稱視角的觀眾,想想當你接觸到一個陌生人時,不也正是從各種猜疑和聯想開始逐漸建立起對這個人的印象的嗎?尤其,在LOST故事背景——一座陌生的荒島——這種更加戲劇化的情境下,究竟誰是好人、誰是壞人,誰是對的、誰是錯的,一時之間,我如何判斷?在這一點上,請大家再回憶回憶,LOST構建的視角體系是不是極其逼真。
30、LOST中最美好的愛情當屬那對韓國夫婦——jin&sun。當最后他們相擁在一起時,我不由得大把的流哈喇子,不是!眼淚!可是,在劇集一開始時,可能很多朋友跟我一樣對jin糟糕的態度心存不滿,對sun溫柔的性格很是撓心。但是,正如前面大段枯燥的分析所言,我們對一個人的了解總是從各種猜疑和聯想開始,繼而才逐漸完善的。當我們在不斷的閃回中看到jin為sun的父親做事那么上心從而開始對jin態度不好時,我們甚至懷疑丫是不是騙色騙錢來的?sun可能也有同樣的失望,因此她和我們一樣,對jin有些灰心,繼而擁抱了“天津飯”大哥。。。
31、然而,現實劇情的發展,讓我們全面的了解了事實的細節與真相,讓我們看到jin的善良和對sun真摯的愛。與此同時,也為sun捏了一把汗(我說的什么你們懂吧)。隨著劇情節奏迅速的加快,身處兩個世界的夫妻始終不離不棄,他們的愛最終通過了島的考驗與祝福,相擁瞑目。到這里,我們看到,閃回的場景不但很重要,而且劇集越往后發展(從第四季開始),越成為了核心。在第六季,我就更喜歡現實世界的劇情——那種悲情與感動、溫存與傷感交織的畫面——原因是什么我想看過的人都懂的。
32、好,如果我們接受了本劇實際是在為我們上演一出人性的悲喜劇,那么,它將給我們帶來哪些啟示?我們該如何更深一層次的看待劇中的人物呢?
33、想想在第一、二季時,由815遇難者所組成的群體在面對他們毫不熟悉的theothers的種種行為時的反饋,我們驚奇的發現,這群扮演著善良、無助的外來者居然比土著居民們更具有殺傷力,卻一直打著“自我保護”的旗子,一直傳說著theothers的可怕。這是人性本質群體化的表現,但更要的,它帶給我們的啟示是:在復雜難辨的人生環境中,我們既不了解自己,也不了解別人;在自我的本質下,我們寧肯相信自己,也不愿相信他人。因此才有了815遇難者們的種種偏見與極端的自我保護意識。
34、是啊,相信別人談何容易。尤其在如此惡劣的生存環境中,任何放松警惕都可能為自己帶來滅頂之災。這似乎是一種人生的無奈。但是,LOST的編劇們并非如此冷酷。在每一個具有著人性本質的正常人面前,都有選擇的權利。Sawyer在判定怎樣對自己有利之后,便會考慮應該采取怎樣的途徑實現利益。雖然開始階段表現差勁,但在大是大非面前他選擇了大義。這告訴我們,在人性為自私的前提下,你還有選擇的權利——選擇善或惡。
35、每個人心中都有一座天枰,天枰的一端是代表善的白色石頭,另一端是代表惡的黑色石頭。這里要嚴重提請注意的是,善的并非采用正義的手段,而惡的也并非總是非正義的表現。為什么呢?
36、如果我說Ben是劇中頭號NB人物,相信沒有人會有異議。他所表現的善變與狡詐使全劇更加緊張精彩。而ben也是LOST中最具悲劇色彩的人物。如果說他的心中有座天枰的話,那天枰看似完全的向著黑色石頭傾斜著。Ben一直認為他在為島效力,在為jacob效力??稍诮洑v了無數后,在假locke的慫恿下,他居然殺死了jacob,因為他認為jacob從未指引過他任何道路。為了實現利益,Ben選擇了不擇手段。但不擇手段是方式,他的目的何在?他的利益究竟是什么?從全劇來看,我們要認真思討。ben原本只是一個膽怯羞澀的小男孩,可當他的父親向他怒吼時,對他說:“你就不應該生出來!”可憐的小男孩會作何感想?他哭著喊媽媽,正如同所有像他一樣弱小的孩子天生的本能一樣。他為什么那么思念從未見過的媽媽?因為他心存被保護的幻想;他為什么要投靠theothers,因為他認為只有他們才能保護自己。天生膽怯的他最在乎的就是對自己的保護(也符合人性本質)。如何才是對自己的保護呢?唯有證明自己的強大,唯有證明自己的價值——唯有權力。因此他不愿將leader的權力讓給locke,其實源于他內心的膽怯。他根本不清楚,不清楚終究的答案;不清楚為什么自己被父親漠視。其實他很渴望道路,一條能夠證明自己并不是“不應該生出來”的道路(這點其實很像locke),一條能夠讓他保持自信的道路。所以當他認為jacob拋棄了他時,他質問jacob,“為什么總是忽略我!”
37、在需要時,ben殺人不眨眼,但他絕非天生嗜血。如果是這樣的話,他就不是一個真實的人了。在ben接到除掉法國女人的命令后,發現那可憐的女人有個尚在襁褓中的孩子。于是他只是警告了法國女人,抱走了孩子。我相信在那一刻,他一定想到了自己和從未謀面的母親。他需要那孩子,需要一個關愛的對象,一個在情感上可以寄托的對象。感性的講,他是真的愛alex,一個其實跟他沒有一點血緣關系的女兒??杀氖?,直到死,alex可能也并不真正熱愛她的“父親”,這正是ben一直未能得到的東西。他缺少愛,失去愛,得不到愛,于是他膽怯、自卑,從權力中尋求保護??珊拗吮赜锌蓱z之處。在Ben心中的那座天枰一定不是完全傾向于一邊的。
38、可惜的是,現實生活中的我們不可能像現在這樣冷靜客觀全面的分析自己抑或旁人。我們大都會像815遇難者們一樣在茫然中摸索。但是正如jacob所說,“youhavechoice”。
39、那我們究竟該如何選擇呢?我們該如何把握人性的走向?
40、在回答這個問題之前,我想先來談談對jacob和黑煙的看法。
41、很多劇迷對這兩個劇中的“神人”都發表了很多不同看法。大部分觀點認為jacob代表了正義,而黑煙代表了邪惡。我基本贊同這一觀點,但同時也有疑問——為什么正義與邪惡如此難辨?為什么正義在有些時候不如邪惡更有道理,更有說服力?
42、關于jacob和黑煙,我認為更恰當的解釋應該借用荀子的觀點。荀子是儒家思想最偉大的圣人,因為是他第一個辯證的提出了人性本質的觀點。他說:“人之性惡,其善者偽也?!比说膭游飳傩裕ㄐ裕┦秦澙?、自私的,是惡的;而人的社會屬性(偽)則是仁愛、禮讓的,是善的。人的動物性是天生的,而社會性是后天人為的(偽即人為之)。
43、Jacob與黑煙,其實是人類向善與向惡的兩種極端象征。他們是同胞兄弟,因為他們本就是人性一體的兩面。抽離于本劇而言,我們可以認為,在人性本質,自利性這一基礎之上,有兩種人性發展的道路選擇——放縱自己的本性向惡去實現利益,壓制和引導自己的本性向善而獲取利益。人的天性是惡的,它無時無刻不在提醒著人們要滿足自己的欲望;但是我們依然可以選擇善。
44、是的,這只能是你自己的選擇,因為惡的引導太具誘惑力了。
45、如果jacob與“黑煙”,代表著善(理性)與惡(欲望)的選擇,那么島是什么?島就是你的心靈。黑煙想盡一切辦法想要逃離小島,暗示著惡要擺脫心靈的束縛,得以釋放。而jacob對“黑煙”的禁錮則代表著人心中的善念對自我欲望的約束。還記的locke一直在提醒jack,“protecttheisland”,就是提醒jack以及所有人守護我們的心靈。
46、有意思的是,編劇在設定人物姓名時也是下了一番功夫的。這里簡單說說大神jacob。jacob雅各布在圣經中被記載為第一位殉道的使徒,這個自不必說,關鍵看下一句:「希律王下手苦害教會中幾個人,用刀殺了約翰的哥哥雅各布!」see?約翰(John)——劇中人物locke——而在最后則由黑煙(jacob)的弟弟附體。不知道編劇們是在最一開始就設定了這一映射,還是后來想到了則干脆讓johnlocke來替代黑煙。此外,jacob與john的昵稱都可以是jack!而在第六季,我們看到,jacob和john都在爭取jack。我們可以猜測,這是寓意jack內心的善與惡之間在做劇烈的斗爭。
47、因此,jack這名字不是隨便取的。你注意大部分美國電影的男主都叫jack,因此這就注定了jack是本劇男一號的命運。
48、注意少年時代的黑煙,明顯比jacob俊美、聰明,導演為什么不讓正義的化身看起來更加英武呢?為什么少年時代的Jacob木納,甚至有些呆板呢?為什么大部分時間總是黑煙與815的遇難者走得很近,他的話語在很多時候聽起來都很有道理,而jacob卻總是在幕后,甚至一直以來都沒有像黑煙一樣清晰的指引,使得連ben這樣絕頂聰明的人都陷入了絕望。
49、因為這就是人性。惡(欲望)是人的天然屬性,自然最為貼近你的內心世界,是你所要的,所向往的。于是它的化身看上去一定是美好的,智慧的,甚至很多時候會很讓你產生共鳴,讓你認為放縱這本性(正像黑煙想要逃離小島)是世界上最美好的事情;而善往往是要束縛和壓抑自己的天性,想想那些刻板的教誨,總讓人掃興。最關鍵的是,惡是你與生俱來的,但善不是;換句話說,惡是由內心而發的,善則需要更大的體悟,更多的自覺性。所以jacob不能像黑煙那樣明顯的引導你,而是需要你去體會他的暗示,主動的壓制惡的沖動。
50、人的天然本性是無法去除的,因而人內心的那座天枰并非是說人要善惡均等,而是要用善的重量去抵擋惡的沖動。由于我們的內心總是天然的偏向于惡,所以總是覺得他是對的,他做的很多事情是正義的。而往往,善的表現是令人沮喪的,頭疼的,甚至看起來是非正義的。試想古往今來,有多少冠冕堂皇的人們舉著正義的旗幟卻做著邪惡的事情,真正善良的人們卻卻背負罵名。
51、Ben在殺死jacob之前從未見過他,因為他“沒有做好準備”。他問jacob,“whataboutme”,為什么自己被拋棄,jacob反問他,“whataboutyou”,并不是jacob拋棄了ben,而是ben拋棄了jacob。為了權力,為了私利,他擁抱了惡,而拋棄了善。Jacob死了嗎?沒有!他依然活在那些對他、對善仍存信念的人周圍,比如jack、kate、hugo。
52、人性的表象是令人困惑的,它源于復雜的人性構成;這復雜的人性又源于人性本質的映射;現在我們知道,為了獲得利益,我們可以有選擇;我們可以選擇惡,也可以選擇善。善良的編劇們在一層一層為我們剝開了人性本質,又內斂的傳達了善的寓意后,顯然是要引導我們最終走向善?;氐侥莻€問題,我們究竟該如何把握自己,把握人性,如何合理引導自己的本性,從而走出人性的困惑與迷失,走向善的彼岸呢?
53、這個問題其實很大,很難回答。即便回答,答案也不會只有一個。
54、那么,LOST是如何回答這個問題的呢?
55、這個答案其實非常簡單甚至顯得平常,這就是——愛。
56、不錯,在全劇緊張與懸疑,死亡與絕望中間的,是一刻刻溫存的片段。這溫存正來源于愛——戀人之間的愛,親人之間的愛,朋友之間的愛。
57、它雖看似平常,但我相信這就是為什么我們對本劇埋下那么多未能解釋的懸疑而耿耿于懷時,卻在最后的畫面中淚如雨下。
58、記得在最后一季倒數第十五集中,交代黑煙與jacob的身世。黑煙“年輕”的時候與其養母決裂,并最終親手殺害養母。他不明白為什么養母要千方百計的阻撓他。他問養母這是為什么,奄奄一息的養母最后說出一句話,“因為。。。我愛你!”
59、這正是LOST要告訴我們的真諦!用愛去壓制惡的泛濫,去引導人性的本質。
60、Jack、Sawyer、kate等等,原本因為現實生活中的種種境遇而變得混亂不堪。初上小島,他們依然在人性中迷失,左沖右撞,越陷愈深。究其原因,都是深陷于對親人或戀人的感情糾結中。Ben偏向了惡,正是因為他缺乏愛——親情之愛;但是最終,自掘墳墓的他說出了心里話。他為了什么而懼怕,而不擇手段,因為他怕被拋棄,被愛拋棄。所以說ben是最可悲的。
61、人啊,在各種本性的需求中,最需要的就是情感,是愛。而往往正是這個東西最能夠激勵人們向善的方向轉化。
62、愛是一種力量,也是一種氛圍,能夠時刻感染你。正如大結局時jack的父親所說,“你和這些人度過了人生中最重要的日子。。?!笔裁慈兆??真切的感受到愛的日子。因為愛而被感化,而不再困惑,而放下,而釋然,而不再迷失,而了悟人生的真諦。他們每一個都是如此。于是在全劇的最后,這些彼此相愛的人們重聚在一起,letitgoandmovingon。
63、人生的命運由人性決定;而人性的命運則由愛而決定。我們有選擇愛的權利,也有放棄它的權利。善與惡,人類永恒的主題,卻并非以往我們所認為的那樣簡單清晰。這就是LOST想要告訴我們的。
64、如果不是愛,Jack便不能放下執著;如果不是愛,kate便無法直面自我;如果不是愛,james就無法逃出兒時的陰影;如果不是愛,jin和sun將無法相擁長眠;如果不是愛,jacob便只能再等上一個輪回,邀請另一群心靈的傷者上島證悟真愛。愛是醫治心靈的良藥,愛是戰勝邪惡的終極武器。于是,在大愛的光輝里,朋友們、親人們、戀人們相聚,letitgoandmovingon..
65、最后,我想說一下LOST的結局。有些人對大結局比較失望,這里的爭議也很大。我認為,從劇中主人公的角度講,其實在第五季的結尾,當氫彈爆炸的那一剎那,故事就已經結束了。因為歷經各種磨難的主人公們終于不再lost,終于明白他們上島的意義,于是按照Daniel的理論,通過氫彈的爆炸會使他們在另一個平行宇宙中安全的抵達目的地。
66、然而,如果真是這樣,恐怕會在我們每一個人心中留下巨大的遺憾。主人公們將再次成為路人,每個人人生中的種種遺憾將成為永遠的遺憾。這顯然不是我們這些跟隨LOST漫長歲月的劇迷們愿意看到的,似乎也不是LOST的編劇們愿意看到的。
67、相較于前五季,第六季的精彩是在島之外的“現實世界”。有一位劇迷準確的闡釋了其中的意義,我覺得寫得很好,原文摘抄如下:
68、“這就是為什么Jack有個“幻想出來”的兒子,還和他修好了“父子情”;John有了愛他的父親,而不是無情奪取他一顆腎的騙子;Daniel繼續他最喜歡的音樂,成了鋼琴家,而不是物理學家;James化身**而不是罪犯;Ben兼具了善良寬容的美好秉性,服侍著生病的父親,而不是親手毒死他。。。。。?!?/p>
69、這不僅僅是主人公們的心愿,是編劇們的心愿,我想也是每一個劇迷的心愿。
70、最終,島上的jack戰勝了惡的化身,并釋然的躺在了他最初上島的地方;“現實中”,那些彼此相愛的人們重聚在了一起。無論你怎么去想這樣一個結局,我真切的感受到在悲傷與感動交織的氣氛中,導演真正的用意已超脫于劇情。
71、他將我們帶回到LOST開始的地方。那光明的教堂正像一個上演了無數悲喜劇的舞臺,陪伴我們多年,讓我們為之動情。令我們喜悅與憂傷的主人公們就站在那里,溫情感人的畫面歷歷在目。這里更像是LOST的慶功晚會,他們就像久違的老朋友一樣相互擁抱;微笑著,仿佛是對著電視機前的所有觀眾們說:“放下吧!讓我們繼續前行!”
1、《誰是兇手》是由孫皓執導,趙麗穎、肖央、董子健領銜主演的懸疑刑偵罪案網劇。
2、該劇講述了一起發生在海舟市的連環兇案,在真相塵封了十七年之后,與這宗懸案有著千絲萬縷的聯系的人們,在各自不可告人的秘密中,一起等待真相浮出水面的故事。
3、該劇于2021年12月5日在愛奇藝迷霧劇場播出。
文章到此結束,如果本次分享的《不可告人》懸疑劇在線觀看全集高清和為什么很多人稱贊美劇《迷失》為神劇的問題解決了您的問題,那么我們由衷的感到高興!
發表評論
暫時沒有評論,來搶沙發吧~